CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 701 résultats pour « instance dinstincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019997794

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 21 octobre 2005 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant, en exécution d'un jugement du tribunal de grande instance

Source officielle

Page 19 sur 236

← PrécédentSuivant →
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024115509

Admin. suprême

30 mai 2011

30 mai 2011

administratif de Nantes a annulé à la demande de la commune de Bernay-en-Champagne et autres l'arrêté du 29 juin 2004 par lequel le préfet de la Sarthe l'a autorisée à exploiter une carrière et une installation

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008125778

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

par le président du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 26 septembre 2001 du préfet de la Loire ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022859306

Admin. suprême

15 juin 2005

15 juin 2005

administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juillet 2004 par lequel le préfet de la Haute-Vienne a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022859312

Admin. suprême

15 juin 2005

15 juin 2005

administratif de Limoges a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 29 juillet 2004 par lequel le préfet de la Haute-Vienne a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008046937

Admin. suprême

14 décembre 2001

14 décembre 2001

eu égard à ce qui été dit ci-dessus, à établir que l'arrêté ordonnant sa reconduite à la frontière serait entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; Sur les moyens dirigés contre la décision distincte

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007963542

Admin. suprême

30 octobre 1998

30 octobre 1998

président du tribunal administratif d'Amiens a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 28 mai 1997 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008142372

Admin. suprême

13 novembre 2002

13 novembre 2002

Lyes X..., du 29 septembre 2001 du préfet de police ordonnant leur reconduite à la frontière et des décisions distinctes fixant le pays à destination duquel ils doivent être reconduits ; 2°) d'annuler

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008147085

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

X... doit être regardé comme comportant une décision distincte par laquelle le préfet de police a décidé que M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008153646

Admin. suprême

19 février 2003

19 février 2003

délégué par le président du tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 30 mai 2002 du préfet de la Côte-d'Or ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008156255

Admin. suprême

26 novembre 2004

26 novembre 2004

administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 novembre 2003 par lequel le préfet de la Haute-Savoie a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008063970

Admin. suprême

3 mars 2000

3 mars 2000

Noureddine X... et la décision distincte fixant la Tunisie comme pays de destination ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008105092

Admin. suprême

13 novembre 2002

13 novembre 2002

. ; Sur la décision distincte fixant le pays de renvoi : Considérant que si la requérante fait valoir que son grand-père a été assassiné, cette seule circonstance ne permet pas de justifier la réalité

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008107202

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

X... n'ait jamais troublé l'ordre public est sans incidence sur la légalité de l'arrêté attaqué ; Sur la décision distincte fixant le pays de renvoi : Considérant que, dans les termes où il est rédigé,

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008132285

Admin. suprême

10 mars 2003

10 mars 2003

délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 20 février 2002 du préfet de police ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008196081

Admin. suprême

23 juin 2004

23 juin 2004

du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 3 octobre 2003 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision distincte

Source officielle
CE

6ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033237386

Admin. suprême

12 octobre 2016

12 octobre 2016

construire a pour seul objet de s'assurer de la conformité des travaux qu'il autorise avec la législation et la réglementation d'urbanisme ; qu'il suit de là que, lorsque deux constructions sont distinctes

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:442760.20220303

Admin. suprême

3 mars 2022

3 mars 2022

Par suite, la société Begedis n'est pas fondée à soutenir qu'ils constituent deux établissements distincts, la circonstance que ces locaux relèvent de parcelles cadastrales distinctes et disposent d'un

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455054.20220119

Admin. suprême

19 janvier 2022

19 janvier 2022

Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 455054, par un mémoire distinct enregistré le 22 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Fédération départementale des chasseurs des

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470132.20230324

Admin. suprême

24 mars 2023

24 mars 2023

dans un mémoire enregistré le 6 mars 2023, l'association requérante, tout en développant de nouveaux arguments au soutien de la question prioritaire de constitutionnalité présentée dans son mémoire distinct

Source officielle