CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842824
11 avril 2014
B...une notification de redressement par laquelle elle lui a notifié des rehaussements concernant ses revenus fonciers au titre de la quote-part de bénéfices de la SCI Marine, ses revenus de capitaux mobiliers
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030200551
16 janvier 2015
(CEE) n° 1035/72 du Conseil, du 18 mai 1972 ; Vu le règlement (CEE) n° 4045/89 du Conseil, du 21 décembre 1989 ; Vu le règlement (CEE) n° 3816/92 du Conseil, du 28 décembre 1992 ; Vu le règlement (CE,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007608223
9 décembre 1968
. - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES. - B.I.C. - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT. - BENEFICE REEL. - REDRESSEMENTS. - Notification du redressement - Notification suffisamment motivée.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008240994
16 janvier 2006
Article 2 : Il est enjoint au ministre des affaires étrangères de délivrer à l'enfant Y, à titre de régularisation, un visa de long séjour dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008172423
24 mars 2004
X..., de nationalité centrafricaine, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 24 avril 2003, de la décision du préfet de l'Ille-et-Vilaine du 22 avril 2003 lui
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008168072
15 juillet 2004
Il en résulte que l'intervention de ces dispositions législatives demeure sans incidence sur les règles applicables aux recours administratifs, gracieux ou hiérarchiques, formés par des tiers à l'encontre
CETAT:CETATEXT000008013296
31 mars 1999
X..., de nationalité sénégalaise, s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois suivant la notification de la décision du 17 décembre 1998 par laquelle le préfet du Val d'Oise lui a refusé
CETAT:CETATEXT000008157970
26 novembre 2004
X, de nationalité comorienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 18 avril 2003, de la décision du préfet de police du même jour lui refusant la délivrance
5ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029003691
28 mai 2014
Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que l'irrecevabilité tirée de l'absence d'accomplissement des formalités de notification prescrites par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034651734
10 mai 2017
de recevoir la décision, la notification doit être regardée comme ayant été régulièrement effectuée, sans qu'il soit nécessaire de vérifier si le document qui devait être remis en mains propres comportait
CETAT:CETATEXT000008128267
14 février 2003
Article 2 : Le préfet de Vaucluse statuera sur la régularisation de la situation de M. X... dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente décision.
CETAT:CETATEXT000008228871
21 octobre 2005
en France en 1987 en possession d'un visa de court séjour ; que même s'il n'est pas établi qu'il ait depuis lors régulièrement résidé en France, son épouse, ressortissante tunisienne en situation régulière
SECTION
CETAT:CETATEXT000007620762
27 avril 1983
DE L'INSTRUCTION QUE, SI LES REDRESSEMENTS DES 26 DECEMBRE 1975 ET 13 AOUT 1976 QUI ONT ETE NOTIFIES A LA SOCIETE ANONYME "X..."
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028416575
30 décembre 2013
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que, dès lors que M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007957838
11 juin 1999
X... née Z..., sa mère, de nationalité arménienne, se sont maintenus sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du PREFET DU TARN du 26 août 1998 leur refusant la régularisation
CETAT:CETATEXT000008195780
28 avril 2004
Article 2 : Le préfet de l'Ain statuera sur la régularisation de la situation de Mme A épouse B dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision.
CETAT:CETATEXT000008155976
Article 2 : Le préfet de l'Ain statuera sur la régularisation de la situation de M. X dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision. Article 3 : L'Etat versera à M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007719129
8 juin 1988
qui ne permettait pas à son destinataire de connaître la portée de la décision notifiée ne peut être regardée comme régulière et n'a pu faire courir à l'encontre de M.
CETAT:CETATEXT000008244554
30 juin 2006
A, de nationalité thaïlandaise, n'a pas été en mesure de présenter les documents justifiant de son entrée régulière en France ; que, de plus, il s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois
CETAT:CETATEXT000023762848
21 mars 2011
A n'avait pas produit, en dépit des demandes de régularisation qui lui avaient été adressées, de mandat régulier lui donnant qualité pour agir au nom de sa fille ; Considérant que si M.
Page 19 sur 439