CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

158 résultats pour « (sur les 2 premiers moyens) abus de confiance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008146504

Admin. suprême

18 octobre 2002

18 octobre 2002

; Sur la validité des opérations électorales : Sur les griefs tirés de l'abus de propagande : Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction qu'au cours de la campagne électorale précédant

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038698851

Admin. suprême

27 juin 2019

27 juin 2019

de cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel de M. et MmeA....

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000037834600

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et de la SEMMINN la somme de 3 500 euros au titre

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:474666.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

Sur l'arrêt en tant qu'il a statué sur l'appel du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique : En ce qui concerne l'existence d'un abus de droit : 2.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936201

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le premier

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026163473

Admin. suprême

9 juillet 2012

9 juillet 2012

Article 2 : Le pourvoi de la société par actions simplifiée Sepur n'est pas admis.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007928110

Admin. suprême

9 juillet 1997

9 juillet 1997

Article 2 : La Société MAISON BALLAND-BRUGNEAUX paiera aux Charbonnages de France une somme de 5 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033157868

Admin. suprême

21 septembre 2016

21 septembre 2016

des pourvois, les articles 2 à 4 de son ordonnance doivent être annulés ; 7.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008024478

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

" pour l'aménagement du "périmètre de restauration immobilière du Panier-Vieille Charité" ; 2°) de condamner M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026079221

Admin. suprême

27 juin 2012

27 juin 2012

rejeté ses demandes tendant à la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée qui lui ont été réclamés au titre de la période du 1er janvier 1996 au 30 avril 1999 et des pénalités correspondantes ; 2°

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936107

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

lieu, que le moyen tiré de ce que la cour aurait omis de répondre au moyen portant sur la charge de la preuve manque en fait ; Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 219 du code général

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:437735.20220427

Admin. suprême

27 avril 2022

27 avril 2022

Par un jugement n° 1708239/3-2 du 4 avril 2018, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831951

Admin. suprême

26 novembre 2008

26 novembre 2008

C, en a obtenu 303 ; En ce qui concerne les griefs relatifs à des abus de propagande : Considérant, en premier lieu, qu'un tract, distribué pendant la semaine précédant le premier tour, a pris la forme

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026163474

Admin. suprême

9 juillet 2012

9 juillet 2012

Article 2 : Le pourvoi de la société par actions simplifiée Sepur n'est pas admis.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026163475

Admin. suprême

9 juillet 2012

9 juillet 2012

Article 2 : Le pourvoi de la société par actions simplifiée Sepur n'est pas admis.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028991707

Admin. suprême

23 mai 2014

23 mai 2014

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures " ; 2.

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008166793

Admin. suprême

15 juillet 2004

15 juillet 2004

X demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir le décret en date du 16 juillet 2003 par lequel le Premier ministre a accordé aux autorités italiennes son extradition à l'exclusion

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022513051

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

A a été condamné à une peine de 2 ans d'emprisonnement avec sursis et 300 000 euros d'amende du chef d'abus de biens sociaux et recel, délits commis entre 1990 et 1996 alors que M.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659600

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

Sur l'arrêt en tant qu'il se prononce sur la procédure d'imposition et de sanction : 2.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036586637

Admin. suprême

19 août 2016

19 août 2016

Il lui est donné connaissance des pièces de son dossier. / Il est invité, à cette occasion, à produire, dans un délai qui ne peut être inférieur à un mois, ses explications et sa défense au moyen d'un

Source officielle

Page 2 sur 8

← PrécédentSuivant →