CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

166 résultats pour « appréciation de la validité des candidatures (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007666442

Admin. suprême

1 décembre 1978

1 décembre 1978

non candidates à la place de candidats présentés sur les listes, ainsi qu'un bulletin constitué par une profession ne portant aucun nom de candidats.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007906233

Admin. suprême

27 novembre 1995

27 novembre 1995

aux postes à pourvoir et des candidats au concours ; que si le requérant soutient que l'élection des membres de la section compétente était irrégulière, la validité des opérations électorales dont s'agit

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:501204.20251002

Admin. suprême

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Aux termes de l’article R. 2181-1 du même code : « L’acheteur notifie sans délai à chaque candidat ou soumissionnaire concerné sa décision de rejeter sa candidature ou son offre ».

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000031315649

Admin. suprême

14 octobre 2015

14 octobre 2015

Considérant que si la société requérante n'est pas un concurrent dont la candidature ou l'offre a été rejetée ou qui aurait été empêché de présenter sa candidature, et si en sa seule qualité de société

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038135449

Admin. suprême

8 février 2019

8 février 2019

les offres des candidats se décomposait en quatre temps.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038511644

Admin. suprême

27 mai 2019

27 mai 2019

son successeur parmi les candidats, dans un délai de six mois à compter de la date limite de dépôt des candidatures. ".

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021345407

Admin. suprême

16 novembre 2009

16 novembre 2009

La commission de spécialistes classe au maximum cinq candidats pour chaque poste ouvert au concours. (...)

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030556729

Admin. suprême

6 mai 2015

6 mai 2015

D...soutient que le bureau de vote ne dispose d'aucun pouvoir d'appréciation sur la validité des bulletins de vote. 5.

Source officielle
CE

4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008102197

Admin. suprême

19 février 2003

19 février 2003

d'avancement au grade de président de section (année 2001) établi par le conseil supérieur des chambres régionales des comptes le 26 février 2001 ; subsidiairement, d'annuler ledit tableau en tant que le nom

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028110500

Admin. suprême

23 octobre 2013

23 octobre 2013

et formule un avis motivé sur la liste des candidats à retenir.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005684

Admin. suprême

21 mars 2007

21 mars 2007

a été fixé au 2 décembre 2004 et le délai de validité des offres au 2 mars 2005 à 12 H ; que la commission d'appel d'offres, réunie le 11 février 2005, a écarté la candidature de la société France Environnement

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032772233

Admin. suprême

22 juin 2016

22 juin 2016

, remplaçants et délégués des candidats, électeurs du bureau et personnes chargées du contrôle des opérations, qui peuvent y porter leurs observations ou réclamations ".

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008207259

Admin. suprême

21 novembre 2003

21 novembre 2003

la discipline vente ; que les conditions dans lesquelles a eu lieu l'inspection prévue pour apprécier les aptitudes à l'enseignement des candidats n'ont pas été de nature, en ce qui concerne M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008094193

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

X... aurait entendu renoncer à sa candidature au CAERPA n'a pas été présenté au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel ; que M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:462890.20221115

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

, remplaçants et délégués des candidats, électeurs du bureau et personnes chargées du contrôle des opérations pour y porter leurs observations ou réclamations. 8.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459102.20220414

Admin. suprême

14 avril 2022

14 avril 2022

du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041530250

Admin. suprême

31 janvier 2020

31 janvier 2020

L'octroi d'un emprunt à un parti politique ou à un candidat résulte de la libre discussion entre le parti ou le candidat demandeur et l'établissement de crédit ou la société de financement sollicité, le

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008100655

Admin. suprême

11 janvier 2002

11 janvier 2002

Lambert ; qu'il est constant que ce tribunal n'a été régulièrement saisi que du grief tiré de l'appréciation de la validité d'un des bulletins annexés au procès-verbal rédigé par le troisième bureau de

Source officielle
CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008068707

Admin. suprême

24 octobre 2001

24 octobre 2001

relatives au service complémentaire des périodes du printemps, de l'été et de l'automne ; 3°) de condamner la société Corsica Ferries à leur verser la somme de 50 000 F au titre des frais exposés par eux et non

Source officielle
CE

7ème - 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000025678462

Admin. suprême

11 avril 2012

11 avril 2012

le motif de l'éviction, fait-il obstacle à la recevabilité du recours de pleine juridiction en contestation de la validité de ce contrat et des demandes indemnitaires dont ce recours peut être assorti

Source officielle

Page 2 sur 9

← PrécédentSuivant →