CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467812.20230428
28 avril 2023
Par un arrêt n° 19PA01731 du 13 octobre 2021, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par Mme A contre cette ordonnance. 1° Sous le n° 467812, par un pourvoi sommaire et un mémoire
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495826.20250520
20 mai 2025
Les États membres peuvent prévoir de ne poursuivre l'examen de la demande que si le demandeur concerné a été, sans faute de sa part, dans l'incapacité de faire valoir, au cours de la précédente procédure
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033416878
16 novembre 2016
par la voie du recours incident doit, de même, faire l'objet d'un mémoire distinct et motivé, accompagné d'une copie de la décision de refus de transmission " ; que, faute d'avoir été présentée par un
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476735.20241120
20 novembre 2024
et les pièces mentionnées sur l'inventaire annexé à la demande ; - d'erreur de droit en ce qu'elle juge qu'il n'a pas été satisfait à la demande de régularisation, alors que le greffe du tribunal administratif
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498209.20250606
6 juin 2025
si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité
ECLI:FR:CECHS:2025:499358.20250624
24 juin 2025
Les redevables qui l'ont saisi ne peuvent ni lui soumettre des pièces justificatives autres que celles qu'ils ont déjà produites à l'appui de leurs mémoires, ni invoquer des faits autres que ceux exposés
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168351
11 juin 2004
X, ingénieur en chef, a été supprimé ; que l'intéressé a alors été affecté à l'un des services opérationnels mis en place par cette réforme ; que, par décision du 29 avril 2003, l'autorité communale
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024615276
28 septembre 2011
en considération par l'autorité compétente et que les terrains affectés par ce projet ont été délimités. / (..) / La décision de prise en considération cesse de produire effet si, dans un délai de dix
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028077630
16 octobre 2013
C...est fondé à soutenir que l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux est entaché d'irrégularité et à en demander l'annulation ; 3.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022486929
9 juillet 2010
Cet avis le mentionne (...) ; qu'aux termes de l'article R. 613-3 du même code :Les mémoires produits après la clôture de l'instruction ne donnent pas lieu à communication et ne sont pas examinés par la
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441300.20221222
22 décembre 2022
Il n'en va autrement que si la juridiction de renvoi a été préalablement informée du choix par la partie concernée d'un autre mandataire, auquel cas elle doit alors notifier la reprise d'instance à ce
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042143079
22 juillet 2020
Par suite, la cour a suffisamment motivé son arrêt et ne l'a pas entaché de contradiction en se bornant à écarter comme inopérant le moyen tiré de l'irrecevabilité de la demande de provision formée par
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008017797
31 janvier 2001
la cour a pu, sans entacher son arrêt d'irrégularité, se borner à viser ces mémoires sans en analyser l'argumentation ni y répondre ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 225 du code des tribunaux
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036739783
9 mars 2018
Considérant qu'il ressort des pièces de la procédure devant les juges du fond que, dans leurs mémoires en défense produits devant le tribunal administratif de Montpellier, M.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008167323
3 mars 2004
mis en mesure de discuter les moyens invoqués au soutien de la requête à fin d'annulation, a été rendue selon une procédure irrégulière ; Considérant qu'il y a lieu, en application de l'article L. 821
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072677
14 janvier 2008
le magistrat qui, en qualité de commissaire du gouvernement, avait conclu dans l'instance à l'issue de laquelle a été rendu l'arrêt du 18 décembre 2000, quelle qu'ait été la portée de ses conclusions
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042687559
10 décembre 2020
A..., qui ont été produits par le ministre, qu'aucun d'entre eux ne précise le motif pour lequel il est expulsé et il a été indiqué à l'audience par l'administration qu'aucune information relative aux
7 SS
CETAT:CETATEXT000007986634
19 mai 1999
Y... à l'encontre dudit arrêté, qui a été enregistré au greffe du tribunal administratif de Lyon le 10 juillet 1998, a été introduit dans le délai de 7 jours fixé par l'article 22 bis de l'ordonnance susvisée
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008227267
16 février 2005
un avocat a été ultérieurement produit, régularisant l'irrecevabilité dont était entachée la requête ; Sur la responsabilité pour faute : Sur la faute alléguée de la commune consistant à avoir fait figurer
4ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028959549
25 mai 2007
arrêté faisant partiellement droit à ses conclusions ; que cet arrêté a conduit le tribunal administratif de Strasbourg à se prononcer sur la question du non lieu à statuer ; qu'il a été fait droit à sa
Page 2 sur 6