CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 SS
CETAT:CETATEXT000008016063
22 juin 2001
à l'annulation du jugement du tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion en date du 8 juillet 1997 rejetant sa demande tendant, d'une part, à l'annulation des décisions des 26 juin 1995 et 6
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141233
24 novembre 2010
2004 du tribunal administratif de Nancy rejetant leur demande tendant à la condamnation solidaire de la communauté urbaine du Grand Nancy et de l'Institut national polytechnique de Lorraine (INPL) à leur
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007213
12 septembre 2007
rejeté la demande de M.
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008187357
30 juillet 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 20 décembre 2000 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation du jugement en date du 4 mai
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630709
30 décembre 2009
rejetant leur demande tendant à la condamnation de la société Electricité de France à les indemniser du préjudice résultant des dommages causés à leur propriété par l'incendie du 4 septembre 1992 survenu
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029046187
4 juin 2014
; que la caisse primaire en demande également l'annulation ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêt en tant qu'il refuse d'ordonner une expertise : 3.
CETAT:CETATEXT000027410938
15 mai 2013
Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon qu'il attaque, M.
CETAT:CETATEXT000026141400
4 juillet 2012
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029003638
28 mai 2014
Considérant, en premier lieu, que la cour a relevé dans son arrêt que la société Crédit Lyonnais ne contestait plus devant elle, comme elle l'avait fait devant les premiers juges, le motif des rappels
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493104.20241106
6 novembre 2024
mémoire en réplique, enregistrés les 2 avril et 9 septembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le Syndicat national des personnels des affaires sanitaires et sociales - Force Ouvrière demande
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007970383
6 juin 1997
a rejeté sa demande ; que, par l'arrêt attaqué du 7 juillet 1992, rendu à la suite de l'expertise ordonnée par l'arrêt avant-dire droit du 30 avril 1991, la cour administrative d'appel de Paris a, d'une
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025210342
1 décembre 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 03MA00274 du 23 octobre 2006 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté sa requête tendant à l'annulation du jugement n° 9800571
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007972182
23 avril 1997
omission de statuer ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X... est fondée à demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux en date du 28 mai 1991 rejetant
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317196
28 juillet 2017
A...est fondé à demander l'annulation de l'arrêt du 28 mai 2015. 5.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021468360
9 décembre 2009
au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 29 janvier 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a, à la demande de Mme Mariette A, d'une part, annulé le jugement du 30 juin 2005 du tribunal
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029413487
27 août 2014
Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, la société Vinci construction grands projets et autres soutiennent que la cour administrative d'appel de Bordeaux a méconnu les stipulations
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021497548
18 décembre 2009
des préjudices ; Considérant que la saisine du juge des référés devant le tribunal administratif d'une demande d'expertise médicale aux fins de rechercher les causes de dommages imputés au service public
CETAT:CETATEXT000020936147
31 juillet 2009
2002 du tribunal administratif de Dijon ordonnant une expertise, d'autre part, de l'article 4 du jugement du 22 octobre 2002 du même tribunal rejetant le surplus de ses conclusions tendant à la réduction
CETAT:CETATEXT000020936148
9ème et 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036253364
22 décembre 2017
Sur le bien fondé de l'arrêt : 4.
Page 2 sur 63