CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008262455
22 juin 2006
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la société GLOBAL EQUITIES, de M.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886625
28 mars 2011
Raphaël Chambon, Auditeur, - les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la CAISSE D'EPARGNE DE NORMANDIE et autres et de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de l'Autorité des
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026666985
24 janvier 2002
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de M.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007800287
1 mars 1991
qu'y fasse obstacle la circonstance que l'article 19 de la même loi dispose également, en vue de régir les rapports entre les salariés et leur employeur, que le règlement intérieur de chaque société de
CETAT:CETATEXT000019989678
17 décembre 2008
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 21 février 2008 de la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers en tant, d'une part, qu'elle lui a infligé une sanction pécuniaire
CETAT:CETATEXT000020220320
29 janvier 2009
au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat de la SOCIETE GLOBAL EQUITIES et de M.
CETAT:CETATEXT000008180311
27 mai 2005
Stéphane A ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 26 mai 2005 à 11h 00 au cours de laquelle ont été entendus : - Me OHL, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du FONDS DE
CETAT:CETATEXT000008180319
Pascal X ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 26 mai 2005 à 11h 00 au cours de laquelle ont été entendus : - Me OHL, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du FONDS DE
ECLI:FR:CEORD:2022:465352.20220718
18 juillet 2022
avocat de la société DCT et de M.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476367.20250506
6 mai 2025
Florian Roussel, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société C8 et à la SARL Gury et Maître, avocat de l'Autorité de régulation
ECLI:FR:CECHR:2024:472887.20240710
10 juillet 2024
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société C8 et à la SCP Gury et Maître, avocat de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle
ECLI:FR:CECHR:2024:472887.20240506
6 mai 2024
Ce maximum est porté à 5 % en cas de nouvelle violation de la même obligation. () / Lorsque le manquement est constitutif d'une infraction pénale, le montant de la sanction pécuniaire ne peut excéder celui
CETAT:CETATEXT000020936361
1 juillet 2009
au Conseil d'État et à la Cour de cassation, avocat de la SOCIETE EDELWEISS GESTION et de M.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459869.20230310
10 mars 2023
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la société Quinto Avenio et à la SCP Duhamel - Rameix - Gury - Maître, avocat de l'Autorité de régulation de la communication
CETAT:CETATEXT000018006433
27 juin 2007
Bertrand Dacosta, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Choucroy, Gadiou, Chevallier, avocat de la SOCIÉTÉ PROVALOR et de la SCP Monod, Colin, avocat de M. A, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000024364422
13 juillet 2011
B un blâme et une sanction pécuniaire de 30 000 euros et à la SOCIETE EDELWEISS GESTION une sanction pécuniaire de 300 000 euros, et ordonné sa publication au bulletin des annonces légales obligatoires
ECLI:FR:CECHR:2024:484422.20241231
31 décembre 2024
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société C8 et à la SARL Gury et Maître, avocat de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle
ECLI:FR:CECHR:2024:488547.20240710
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:437950.20211230
30 décembre 2021
desquelles la responsabilité du respect des obligations de la société incombe à ses dirigeants effectifs étaient déjà en vigueur lors de l'abrogation de la disposition en cause du règlement général de
Section
CETAT:CETATEXT000039456987
6 décembre 2019
Hormis le cas de décès du comptable ou de respect par celui-ci, sous l'appréciation du juge des comptes, des règles de contrôle sélectif des dépenses, aucune remise gracieuse totale ne peut être accordée
Page 2 sur 34