CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

757 résultats pour « décision sur la compétence internationale des juridictions françaises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506018.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

provisoire ; 2°) d'annuler l'ordonnance du 3 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ; 3°) de déclarer la juridiction administrative compétente pour connaître des décisions

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033936370

Admin. suprême

27 janvier 2017

27 janvier 2017

et à l'indemnisation de divers chefs de préjudices, mais a rejeté à son tour cette demande au motif qu'elle ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative française ; que Mme A...se

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155409

Admin. suprême

14 avril 2010

14 avril 2010

A à l'Etat ne ressort pas de la compétence de la juridiction administrative ; Considérant que, alors même que le tribunal populaire de Hanoï se serait par une décision du 6 novembre 2006 déclaré incompétent

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:463108.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

d'une de ces juridictions administratives, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:465857.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

d'une de ces juridictions administratives, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506009.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

provisoire ; 2°) d'annuler l'ordonnance du 3 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ; 3°) de déclarer la juridiction administrative compétente pour connaître des décisions

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:506012.20250721

Admin. suprême

21 juillet 2025

21 juillet 2025

provisoire ; 2°) d'annuler l'ordonnance du 3 juillet 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Paris ; 3°) de déclarer la juridiction administrative compétente pour connaître des décisions

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007642847

Admin. suprême

11 juillet 1975

11 juillet 1975

sécurité en Polynésie française et arrêté suspendant la navigation maritime. | 17-02-02-02 COMPETENCE - ACTES ECHAPPANT A LA COMPETENCE DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - ACTES DE GOUVERNEMENT - ACTES

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032722804

Admin. suprême

13 juin 2016

13 juin 2016

administrative serait déclarée compétente pour connaître de son litige, l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire par l'Agence française pour les investissements internationaux

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006494

Admin. suprême

15 juin 2007

15 juin 2007

A et l'ASSOCIATION IDARA MINHAJ-UL-QURAN-FRANCE demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision de refus d'admission sur le territoire français opposée le 4 septembre 2005 par les autorités de

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008132507

Admin. suprême

10 avril 2003

10 avril 2003

de la juridiction administrative, que la condition d'urgence est remplie et qu'un doute sérieux existe quant à la légalité de la décision dont la suspension est demandée ; Vu la décision dont la suspension

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036791210

Admin. suprême

11 avril 2018

11 avril 2018

) ; 2°) d'annuler la décision par laquelle la ministre de l'environnement, de l'énergie et de la mer, chargée des négociations internationales sur le climat a signé cette convention ; 3°) d'annuler cette

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:495249.20240704

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance. 3.

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000033364623

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

par une décision du 11 avril 2016, a jugé que le recours en annulation formé contre la sentence arbitrale ressortissait à la compétence de la juridiction administrative ; Sur l'étendue du litige : 2.

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027333031

Admin. suprême

19 avril 2013

19 avril 2013

; que, dans le cas où la sentence arbitrale a été rendue par une juridiction siégeant à l'étranger, la juridiction administrative française est en revanche incompétente pour connaître d'un recours dirigé

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:465761.20231017

Admin. suprême

17 octobre 2023

17 octobre 2023

le territoire français mais mettant en jeu les intérêts du commerce international, ne saurait être autorisée par le juge administratif si elle est contraire à l'ordre public. 3.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042143158

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

Sa décision est publiée au Journal officiel de la République française et au Journal officiel de la Polynésie française. / Si le Conseil d'Etat constate qu'un acte prévu à l'article 140 dénommé "loi du

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815846

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

international des prisons ; - la décision n° 2018-763 QPC du 8 février 2019 statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par la Section française de l'Observatoire international

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007614299

Admin. suprême

21 novembre 1975

21 novembre 1975

JURIDICTION ADMINISTRATIVE EST EGALEMENT COMPETENTE POUR PROCEDER A L'INTERPRETATION DE CE TEXTE LEGISLATIF SANS QU'IL Y AIT LIEU A RENVOI POUR QUESTION PREJUDICIELLE DEVANT LA JURIDICTION COMPETENTE

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:498055.20250307

Admin. suprême

7 mars 2025

7 mars 2025

En second lieu, aux termes de l'article 90 de la loi organique du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française : " Les autorités de la Polynésie française sont compétentes dans

Source officielle

Page 2 sur 38

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.