CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:463055.20230515
15 mai 2023
Les délais de recours ne sont pas opposables à l'auteur d'une demande lorsque l'accusé de réception ne lui a pas été transmis ou ne comporte pas les indications exigées par la réglementation. / Le défaut
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039442392
2 décembre 2019
. / Le défaut de délivrance d'un accusé de réception n'emporte pas l'inopposabilité des délais de recours à l'encontre de l'auteur de la demande lorsqu'une décision expresse lui a été régulièrement notifiée
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022657171
30 juillet 2010
, à défaut, le début des travaux ; qu'aux termes des deux premiers alinéas de l'article L. 520-9 du même code : Est assimilé, pour l'application du présent titre, à la construction de locaux à usage de
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198993
11 juillet 2012
Considérant que la délivrance, au titulaire du permis de conduire à l'encontre duquel est relevée une infraction donnant lieu à retrait de points, de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:498437.20241025
25 octobre 2024
, enfin, à la nécessité de faire cesser l'atteinte aux droits conférés par le droit de l'Union européenne ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision de refus contestée ; - le défaut
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028934625
14 mai 2014
Dès lors, en jugeant qu'il devait être regardé comme ayant agi de sa propre initiative, sans avoir de mandat pour défendre les intérêts de la société devant l'autorité administrative, ce dont elle a déduit
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459777.20221222
22 décembre 2022
Sur la fin de non-recevoir soulevée par le département du Pas de Calais : 8.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031640811
14 décembre 2015
Celui-ci peut également être saisi lorsque, malgré les diligences de l'administration, la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029702415
24 septembre 2014
ou d'erreur de droit en jugeant qu'il ne ressortait pas des termes du jugement contesté devant elle que le dossier de demande d'agrément déposé par la société fût complet ; 5.
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:468515.20240129
29 janvier 2024
Bordeaux a implicitement rejeté leur demande tendant à ce que soient engagées des poursuites disciplinaires à l'encontre d'une professeure des écoles de l'école élémentaire de Latresne (Gironde) et, à défaut
CETAT:CETATEXT000020541092
22 décembre 2008
, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire de réexaminer la demande de visa dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ou à défaut
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007978335
16 janvier 1998
Comptoir européen des céréales au titre de l'adjudication faite le 19 mars 1985, d'autre part, fixé à 161 244 F la part de la caution constituée par la société en garantie de la bonne exécution du marché devant
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007746328
17 janvier 1990
lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 15 avril 1983 par laquelle le commissaire de la République délégué pour la police à Lyon lui a refusé la délivrance
CETAT:CETATEXT000007711403
14 mai 1986
du préfet des Hautes-Alpes lui accordant le permis de construire la deuxième tranche de son programme des "Terrasses de Chanchorre" ; 2° rejette la demande présentée par la commune de Saint-Sauveur devant
CETAT:CETATEXT000026687510
26 novembre 2012
rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de la décision du 25 août 2011 par laquelle le ministre du travail, de l'emploi et de la santé a rejeté sa demande du 27 juin 2011 tendant à la délivrance
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037783361
7 décembre 2018
en informe également le préfet ; dans ce cas le récépissé de demande de première délivrance de carte de séjour prévu à l'article R. 311-4 n'est pas délivré.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007656641
5 mai 1976
30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LE MINISTRE DE L'EQUIPEMENT ET DU LOGEMENT ; SUR LE MOYEN TIRE DU DEFAUT
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007991985
18 septembre 1998
pouvoir l'avis aux importateurs de certains produits mis en libre pratique dans un autre Etat membre de la Communauté économique européenne, publié au Journal officiel du 12 août 1990, selon lequel la délivrance
CETAT:CETATEXT000020868559
30 avril 2009
de Paris a, d'une part, annulé le jugement du tribunal administratif de Paris du 26 mai 2006 qui avait annulé l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2004 et, d'autre part, rejeté sa demande présentée devant
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467427.20240531
31 mai 2024
Il résulte de ce qui a été dit au point 2 qu'en se bornant, pour juger que le permis d'aménager devait être annulé, à constater que le maire avait entaché sa décision d'un défaut de base légale en délivrant
Page 2 sur 122