CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936156
27 juillet 2009
lequel la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel qu'elle a interjeté du jugement du 3 décembre 2002 du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rejetant sa demande tendant à la réduction
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623444
23 novembre 1988
à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 21 mars 1983 en tant que, par ce jugement, le tribunal a accordé à la société François Beauval une réduction
CETAT:CETATEXT000007620686
11 mai 1984
DE L'ARTICLE 35 A DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS SA REDACTION APPLICABLE A L'ANNEE D'IMPOSITION 1974 ; "LES PROFITS REALISES PAR DES PERSONNES QUI CEDENT DES IMMEUBLES OU FRACTION D'IMMEUBLES BATIS
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022825772
17 septembre 2010
compter de la réception de la déclaration, les travaux peuvent être exécutés sous réserve, le cas échéant, du respect des prescriptions notifiées dans les mêmes conditions (...) ; Considérant que le délai
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856790
28 décembre 2012
Considérant qu'aux termes de l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales dans sa rédaction applicable à la procédure d'imposition en litige : " Pour être recevables, les réclamations relatives
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007669673
4 juillet 1980
MARCHE PASSE ENTRE L'ETAT ET L'ENTREPRISE ZUBLIN-PERRIERE POUR LA CONSTRUCTION DU BARRAGE ECLUSE DE FROUARD ; 2 PRENNE, EN CE QUI CONCERNE CE DECOMPTE DEFINITIF LES DECISIONS SUIVANTES : - REDUCTION
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615720
11 mai 1977
CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 9 AOUT 1976, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 26 MAI 1976 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE LEUR DEMANDE EN REDUCTION
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008254788
5 décembre 2005
politiques, l'a déclarée inéligible aux fonctions de conseiller général pendant une durée d'un an à compter de la date à laquelle le présent jugement est devenu définitif, après avoir constaté le dépôt hors délai
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000037254040
26 juillet 2018
Aux termes du premier alinéa de l'article 199 undecies B du code général des impôts, dans sa rédaction applicable à l'année 2010 en litige : " I.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615873
14 janvier 1981
ROMANS DROME , LES DITS RECOURS ET MEMOIRE TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 23 MARS 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008016130
27 juin 2001
X... n'a pas disposé du délai suffisant pour présenter utilement ses observations en réponse ; que, par suite, l'arrêt attaqué est entaché d'irrégularité et doit être annulé ; Considérant que, dans les
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:439459.20220425
25 avril 2022
439459 La société Le Malaza a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la décharge de la taxe d'aménagement mise à sa charge par le titre de perception du 12 décembre 2016, la réduction
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030580646
11 mai 2015
Vu la procédure suivante : La société Sicli a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la réduction des cotisations de taxe professionnelle auxquelles elle a été assujettie au titre
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221107
10 mars 2006
la cinquième chambre de la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel formé contre le jugement du 11 décembre 2003 du tribunal administratif de Paris rejetant sa demande tendant à la réduction
CETAT:CETATEXT000026856806
Considérant, d'autre part, qu'aux termes de l'article L. 188 A du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction applicable à la procédure en litige : " Lorsque l'administration a, dans le délai initial
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:462881.20231013
13 octobre 2023
Aux termes du point 5.6, intitulé " Délai de réalisation des travaux ", de l'article 5 de cette décision, dans sa rédaction antérieure à la modification apportée par la décision du directeur général de
CETAT:CETATEXT000007616335
19 janvier 1983
A ... ... , ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 26 MARS 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A LA REDUCTION DE L'IMPOT
CETAT:CETATEXT000007623296
23 février 1987
.., demeurant ... à Metz-Borny 57000 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 10 janvier 1984, par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande en réduction
7/8/9 SSR
CETAT:CETATEXT000007619146
3 février 1984
dans ses bases d'imposition au titre des années 1971 à 1976 ; Sur la régularité de la procédure d'imposition : Cons. qu'aux termes de l'article 1649 quinquies A du code général des impôts, dans sa rédaction
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759089
12 juillet 2019
le public et la rédaction d'une synthèse de ces observations et propositions.
Page 2 sur 642