identique à sa demande initiale ; que l'architecte des bâtiments de France n'était pas tenu de reprendre l'avis défavorable qu'il avait opposé à la demande initiale ; qu'il a pu porter sur cette nouvelle

du ministre de la justice et de la Défenseur des droits faisant suite à leur saisine respective ayant trait à différentes demandes d'aide juridictionnelle Par une ordonnance n° 2500012/9 du 4 janvier

Par une ordonnance n° 2401857 du 26 mars 2024, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.

administratif de Paris et du Procureur général près la cour d’Appel de Lyon, en deuxième lieu, d’ordonner à la Défenseure des droits et au ministre de la justice de statuer de façon motivée sur ses différentes

Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R.83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur des

Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R.83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur des

Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R.83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur des

Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R.83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur des

Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R.83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur des

Requête de la société Eyquem, tendant à : 1° l'annulation du jugement du 2 avril 1981, par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge des suppléments d'impôt sur

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Association des papillons libres de France demande au juge des référés du Conseil

"Toutefois, dans les instances mentionnées à l'alinéa 3 de l'article R. 83, les demandes et les différents actes de la procédure sont communiqués aux préfets intéressés ou, le cas échéant, au directeur

civiles de l'Etat dans le département et la région , à l'exception des actions ou des missions qu'il énumère ; qu'enfin, l'article R. 611-12 du même code dispose que : Les communications à l'Etat des demandes

DUBOIS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 25 octobre 1984 par laquelle le président du tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonné un constat

qu'aux termes de l'article R. 611-12 du code de justice administrative, applicable aux cours administratives d'appel par l'effet de l'article R. 811-13 du même code : Les communications à l'Etat des demandes

à son droit d'asile, dès lors que la prise d'empreinte a révélé qu'il avait tenté de déposer deux demandes d'asile différentes sous des identités différentes et que cette fraude justifiait le retrait du

contentieux du Conseil d'Etat, présenté par la SOCIETE CRYO-SAVE FRANCE, dont le siège est 97, allée Alexandre Borodine Woodstock, bâtiment Cèdre 1 à Saint-Priest (69800) ; la SOCIETE CRYO-SAVE FRANCE demande

A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 09PA01821 du 15 novembre 2010 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté sa requête dirigée contre le jugement n° 0505194/6-3 et