CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041626689
24 février 2020
Une telle demande, dont la loi prévoit qu'elle doit être présentée à l'administration dans le délai de réclamation, a la nature de conclusions distinctes de celles, le cas échéant présentées par ailleurs
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000038767673
15 juillet 2019
Cependant, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur d'un acte administratif, qui est un moyen d'ordre public, peut être soulevé pour la première fois devant le juge d'appel sans qu'aucun moyen de légalité
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022512985
23 juillet 2010
Vu la requête, enregistrée le 17 février 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. André A, demeurant ... ; M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037563309
2 novembre 2018
l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) de faire droit à la demande qu'elle a présentée devant le juge des référés du tribunal administratif de Lyon
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617363
9 juillet 1980
POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL ET QUI TOUCHE A LA REGULARITE DE LA PROCEDURE D'IMPOSITION, EST FONDE SUR UNE CAUSE JURIDIQUE DIFFERENTE DE CELLE SUR LAQUELLE REPOSAIT SA DEMANDE INITIALE, QUI SE BORNAIT
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030186689
2 février 2015
Considérant qu'il est constant que, pour rejeter les conclusions subsidiaires présentées pour la première fois par M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057669
1 avril 2010
fois en appel, invoquer tout nouveau fondement à une imposition contestée devant le juge de l'impôt, c'est à la condition qu'un débat contradictoire ait lieu sur ce point devant le juge et que le nouveau
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685502
25 avril 1979
AU REJET DE LA DEMANDE PRESENTEE PAR M. X...
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007749189
15 mars 1989
la capitalisation des intérêts a été demandée une première fois le 4 octobre 1982 ; qu'à cette date, il n'était pas dû au moins une année d'intérêts ; que, dès lors, conformément aux dispositions de l'article
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007815685
25 novembre 1992
X... s'est, devant le tribunal administratif, borné à contester le montant de la somme litigieuse ; qu'il n'est dès lors pas recevable à contester pour la première fois en appel la régularité de la procédure
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032047930
15 janvier 2016
B...doit se présenter trois fois par jour à, 8 heures et 19 heures au commissariat de police du 19ème arrondissement de Paris et une troisième fois à 12 heures au commissariat de police de Boulogne-Billancourt
CETAT:CETATEXT000007631878
9 décembre 1991
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 9 avril 1985 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel il
CETAT:CETATEXT000031281225
23 septembre 2015
, après avoir relevé l'absence de situation d'urgence, une première fois, par une ordonnance du 1er septembre 2015 puis, une seconde fois, par une ordonnance du 7 septembre 2015, dont M. et MmeC..., Mme
CETAT:CETATEXT000007719730
6 mai 1988
présentée par la ville de Saintes au tribunal administratif de Poitiers, - à titre subsidiaire, réduise sa condamnation dans la proportion fixée par les experts, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:495797.20250606
6 juin 2025
code du travail à compter du premier jour du quatrième mois suivant la promulgation de la présente loi ". 2.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007621756
18 décembre 1987
Z... au rôle de l'impôt sur le revenu au titre de l'année 1976 à raison de l'intégralité des droits qui lui avaient été assignés ; 3- subsidiairement, limite à 35 326 F la réduction accordée par les premiers
CETAT:CETATEXT000028253872
21 novembre 2013
à sa demande de première instance ; 3°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat, au bénéfice de son avocat, le versement de la somme
CETAT:CETATEXT000007799458
11 juin 1990
pour la première fois devant le Conseil d'Etat, sont en tout état de cause irrecevables ; Sur les conclusions du Sivom contre l'Etat : Considérant, que les conclusions, qui ont le caractère de conclusions
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008161609
2 novembre 2005
ZY n'est pas recevable à l'invoquer pour la première fois devant le juge de cassation ; qu'il n'est pas davantage recevable à se prévaloir, pour la première fois en cassation, de la méconnaissance des
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007743426
14 octobre 1988
présentée par Mlle X... devant les premiers juges, d'ailleurs sans le ministère d'un avocat, et reprises en appel devant le Conseil d'Etat ne sont assorties d'aucune précision de nature à permettre d'évaluer
Page 2 sur 34