CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007754001
9 novembre 1988
39-04-02-03 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - FIN DES CONTRATS - RESILIATION - DROIT A INDEMNITE -Droit à indemnité du concessionnaire - Résiliation aux torts de l'administration - Procédure non respectée
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007734673
28 avril 1989
dossier qu'il avait été mis fin au versement de ces indemnités par un arrêté du 24 avril 1984 ; que le requérant ne soulève aucun moyen mettant en cause la légalité de cette décision ; Considérant que
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644127
10 octobre 1975
DIVERS - INDEMNITES ALLOUEES AUX FONCTIONNAIRES SERVANT OUTRE-MER -Maroc - Non-renouvellement du contrat d'un magistrat français - Indemnité de fin de service - Refus - Responsabilité financière de l'Etat
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023494586
19 janvier 2011
envers laquelle il s'était engagé ; que, dans le cas où le contrat en cause est une concession de service public, il peut notamment, à ce titre, demander à être indemnisé de la valeur non amortie, à la
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911896
25 octobre 2017
39 MARCHÉS ET CONTRATS ADMINISTRATIFS. - CONTRAT DE CONCESSION - RÉSILIATION POUR MOTIF D'INTÉRÊT GÉNÉRAL - INDEMNISATION DU COCONTRACTANT - 1) RÈGLES D'INDEMNISATION DE LA PART NON AMORTIE DES BIENS DE
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007678992
29 juin 1983
LA PERIODE D'EXECUTION DU CONTRAT, L'INDEMNITE PREVUE PAR L'ARTICLE 54 NE DEVRA COUVRIR QU'UNE PARTIE DU PREJUDICE QUE LUI A CAUSE LA DENONCIATION DU CONTRAT HUIT ANS AVANT SA DATE D'EXPIRATION, ALORS
CETAT:CETATEXT000026807719
19 décembre 2012
à fin d'indemnisation du fait de la résiliation du marché : 3.
7 SS
CETAT:CETATEXT000007994869
13 novembre 1998
X... conclut également à ce que l'Etat soit condamné à réparer le préjudice qu'il lui a causé du fait du non-renouvellement irrégulier de son contrat d'engagement spécial en lui versant, à titre principal
CETAT:CETATEXT000007689936
23 avril 1986
l'état exécutoire émis à son encontre par l'institut pour le remboursement de ces sommes ; Sur les conclusions à fin d'indemnité : Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000023958635
4 mai 2011
, que l'indemnité prévue contractuellement serait manifestement disproportionnée au préjudice subi ; Considérant, il est vrai, qu'en vertu des règles générales applicables aux contrats administratifs,
CETAT:CETATEXT000007658607
22 mars 1978
DE L'EXPERT QU'A CETTE DATE LA VALEUR DES BIENS DETRUITS ET NON REMBOURSES PAR L'INDEMNITE D'ASSURANCE S'ETABLISSAIT A 196.823 F ; QUE, POUR PERMETTRE LES EXPERTISES LE SIEUR Y...
CETAT:CETATEXT000007687159
22 février 1980
39-03-02-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION TECHNIQUE DU CONTRAT - ALEAS DU CONTRAT - IMPREVISION -Absence - Economie du contrat non bouleversée - Aléas normaux du marché. | 54-08-01-03-
CETAT:CETATEXT000039258820
21 octobre 2019
Cette indemnité est calculée en tenant compte, le cas échéant, des autres facteurs qui ont contribué au bouleversement de l'économie du contrat, l'indemnité d'imprévision ne pouvant venir qu'en compensation
CETAT:CETATEXT000023958657
La substitution de personne morale aux contrats conclus par les communes n'entraîne aucun droit à résiliation ou à indemnisation pour le cocontractant.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007621758
9 décembre 1987
X..., par dérogation du contrat d'origine, le droit d'ouvrir un cabinet dans la ville de Troyes à proximité de celui de M. Y..., a comporté une indemnité spéciale pour la renonciation, par M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006198
14 mai 2007
met fin aux relations contractuelles doit être regardée comme un refus de renouvellement de contrat si elle intervient à l'échéance du nouveau contrat et comme un licenciement si elle intervient au cours
CETAT:CETATEXT000007772444
29 juin 1990
en raison de la non-signature du contrat ; c) à la condamnation du centre à lui verser une indemnité de 180 000 F ; d) à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 180 000 F en réparation du
CETAT:CETATEXT000007662643
22 juillet 1977
DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ; SUR LA LEGALITE DE LA DECISION DE REFUS ATTAQUE ; SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR OPPOSEE PAR LE SECRETAIRE D'ETAT : çONS.
CETAT:CETATEXT000007648744
9 juillet 1975
SOUTIENT POUR JUSTIFIER SA DEMANDE D'INDEMNITE QUE LA SOMME QU'IL A REMISE AU SIEUR Z..., DIRECTEUR DU THEATRE DES CELESTINS A LYON, A ETE PRETEE PAR LUI NON PAS AU SIEUR Z..., MAIS A LA VILLE DE LYON,
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471408
27 mars 2009
durant ce contrat, dont le montant ne peut être inférieur au dixième de la rémunération totale brute, qui lui est versée à la fin du contrat ; que, selon celles de l'article L. 122-3-4 du même code, le
Page 2 sur 56