CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 070 résultats pour « instance distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007662160

Admin. suprême

24 octobre 1980

24 octobre 1980

: CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R.77 DU CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS : "LA REQUETE INTRODUCTIVE D'INSTANCE....

Source officielle

Page 2 sur 304

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008141169

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

des décisions prises par l'administration les 21 mai et 21 octobre 1999 sur les demandes de remboursement précédentes, les demandes d'avril et mai 2000, constitutives de réclamations, ouvraient une instance

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018259597

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

la suspension du refus de visa qui lui a été opposé a perdu son objet ; qu'il en va de même de ses conclusions aux fins d'injonction de réexaminer sa demande de visa ; Considérant que la présente instance

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008070296

Admin. suprême

6 juin 2001

6 juin 2001

n'est pas fondé à soutenir que sa candidature aurait été réexaminée une deuxième fois par la commission prévue à l'article 67 du décret du 30 décembre 1983, dont le jury du concours constitue une instance

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615960

Admin. suprême

17 mars 1982

17 mars 1982

X... demande que soit jointe à la présente instance une demande distincte qu'il a présentée au tribunal administratif en vue d'obtenir des dommages et intérêts à raison du préjudice que lui auraient causé

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035403947

Admin. suprême

10 août 2017

10 août 2017

Dans le cadre de l'instance ainsi engagée, M. G... a demandé à la chambre de discipline de décliner sa compétence pour connaître des poursuites.

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:473736.20250115

Admin. suprême

15 janvier 2025

15 janvier 2025

En second lieu, en déduisant des circonstances énoncées au point 1 que la demande de remboursement formée le 20 avril 2018 par la société RAGT Semences portait sur un crédit de taxe distinct de celui sur

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021242851

Admin. suprême

12 octobre 2009

12 octobre 2009

d'admissibilité du concours sur titres et travaux d'accès au grade de directeur de recherche du CNRS de deuxième classe, s'il est composé des membres de la section correspondante du CNRS, laquelle constitue une instance

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038379495

Admin. suprême

12 avril 2019

12 avril 2019

fonctionnement du " conseil de la péréquation des charges de la distribution d'électricité ", ni que le décret serait entaché de contradiction en ce qu'il fixerait des attributions communes à deux instances

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022446182

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

; que ces productions ayant été enregistrées sous un numéro distinct, il y a lieu de statuer, sous ce numéro, sur les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007659172

Admin. suprême

17 novembre 1978

17 novembre 1978

1977 ; que, dans les circonstances de l'affaire, il y a lieu de mettre les sommes qui ont pu être versées à titre de dépens de 1ère instance à la charge du district de la Plaine de l'Ain.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027111099

Admin. suprême

21 février 2013

21 février 2013

Considérant, en quatrième lieu, que si deux installations soumises à la législation relative aux installations classées se trouvent sur des sites distincts, ces installations peuvent être néanmoins regardées

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007679269

Admin. suprême

12 décembre 1979

12 décembre 1979

OU QUI Y A ETE REGULIEREMENT APPELEE PEUT DANS LE DELAI DE DEUX MOIS, INTERJETER APPEL DEVANT LE CONSEIL D'ETAT CONTRE TOUT JUGEMENT RENDU DANS CETTE INSTANCE" ET QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 58 DE LADITE

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008036358

Admin. suprême

8 décembre 2000

8 décembre 2000

l'exposé des faits et moyens prévu par l'article R. 87 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel lequel n'exige pas que les faits et les moyens soient exposés de manière distincte

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007688578

Admin. suprême

21 mars 1980

21 mars 1980

EST FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LES PREMIERS JUGES ONT REJETE LA DEMANDE DE PREMIERE INSTANCE COMME TARDIVE, AU MOTIF QU'ELLE AVAIT ETE PRESENTEE PLUS DE DEUX MOIS APRES

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007860975

Admin. suprême

27 novembre 1995

27 novembre 1995

de la clinique Chantecler à Marseille pour soigner une clientèle distincte de celle de leur cabinet principal ; qu'ils devaient être, de ce fait, regardés comme exerçant dans un cabinet secondaire dont

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007751309

Admin. suprême

16 octobre 1989

16 octobre 1989

et du 4 août 1947 ; qu'elle n'est pas recevable à invoquer pour la première fois en appel le bénéfice des dispositions du décret du 8 avril 1976, cette demande étant fondée sur une cause juridique distincte

Source officielle
CE

1 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007715999

Admin. suprême

4 décembre 1987

4 décembre 1987

Paris 75010 , et tendant à ce que ce tribunal annule la décision du 10 juillet 1984 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi de Paris a fixé le nombre des établissements distincts

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008054991

Admin. suprême

28 avril 2000

28 avril 2000

demeurant dans un département ou un territoire d'outre-mer lorsque la juridiction a son siège en métropole ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'a prévu l'application des délais de distance

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008204771

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

. ; et qu'aux termes de l'article R. 421-7 du même code : Les délais supplémentaires de distance prévus aux articles 643 et 644 du nouveau code de procédure civile s'ajoutent au délai de deux mois prévu

Source officielle