CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613670
30 mai 2016
Par un jugement nos 1403072,1403250 du 4 juillet 2014 le tribunal administratif de Versailles a rejeté leurs demandes.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039217446
14 octobre 2019
D... ont demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler l'arrêté du 15 mars 2016 de la préfète du Puy-de-Dôme portant émission d'office de titres de recettes en vertu d'un jugement ordonnant
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724280
17 juillet 2013
que lorsqu'elle aurait, à défaut d'intervention de sa part, eu qualité pour former tierce opposition contre la décision du juge d'appel ; 2.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115583
3 juillet 2020
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que par un arrêté du 30 mai 2016, le maire de Forcalquier a refusé à la société Rodrigue la délivrance d'un permis de construire valant autorisation
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033364634
9 novembre 2016
devant la cour.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198223
9 octobre 2019
Par un jugement n° 1702276 du 1er février 2018, le tribunal administratif de Pau a annulé cet arrêté.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503425
26 mars 2008
du 30 avril 2003, rejeté les demandes de la commune ; que celle-ci ayant fait appel de ce jugement, la cour administrative d'appel de Douai a, avant-dire-droit, ordonné par un arrêt du 28 juillet 2005
CETAT:CETATEXT000042353559
21 septembre 2020
DU JUGE DE CASSATION - DÉNATURATION.
CETAT:CETATEXT000008261164
2 octobre 2006
fixant la composition du dossier justificatif accompagnant, en vertu de l'article 3 de cet arrêté, la demande d'autorisation ; Considérant, ainsi, qu'en rejetant le moyen soulevé devant elle tiré de
SECTION
CETAT:CETATEXT000008080270
28 juillet 2000
E.A a présenté le 27 mai 1992 une demande d'aide juridictionnelle en vue de se pourvoir en appel devant le Conseil d'Etat contre un jugement rendu le 2 avril 1992 par le tribunal administratif de Rennes
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000036411942
5 janvier 2018
, dans les conditions prévues au présent livre, par une formation composée de trois juges des référés, sans préjudice du renvoi de l'affaire à une autre formation de jugement dans les conditions de droit
CETAT:CETATEXT000008240506
28 décembre 2005
X devant le tribunal administratif de Besançon ; 3°) de mettre à la charge de M.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000020871096
17 juillet 2009
le tribunal administratif comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les appels formés par M.
CETAT:CETATEXT000008162895
18 février 2005
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 mai 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 24 mai 2000 par lequel
CETAT:CETATEXT000007671861
11 juin 1982
Question préjudicielle posée par Mme X... et autres tendant à ce que le Conseil d'Etat à la suite des jugements de sursis à statuer rendus par les tribunaux d'instance de Lens et Liévin les 22 février
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008099899
26 février 2003
aurait eu qualité, à défaut d'intervention de sa part, pour former tierce opposition contre l'arrêt faisant droit à l'appel ; Considérant que, par un arrêt du 18 janvier 2001, la cour administrative
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550297
26 janvier 2018
A défaut de cette indication, la nullité du jugement en ce qui concerne ses dispositions civiles pourra être demandée par toute personne intéressée pendant deux ans à compter de la date à partir de laquelle
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037882245
28 décembre 2018
, annulé ce jugement dans la mesure où il a rejeté les conclusions dirigées contre cet arrêté et rejeté le surplus des conclusions.
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000034017932
8 février 2017
Sont autorisés par arrêté du ou des ministres compétents, pris après avis motivé et publié de la Commission nationale de l'informatique et des libertés, les traitements de données à caractère personnel
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007686102
18 mars 1981
, N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE, FAUTE D'AVOIR ETE CONFIEE A PLUSIEURS EXPERTS, LA MESURE D'INSTRUCTION PRESCRITE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE SERAIT IRREGULIERE ; CONSIDERANT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE
Page 2 sur 529