CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 567 résultats pour « jugements et arrets par defaut »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032613670

Admin. suprême

30 mai 2016

30 mai 2016

Par un jugement nos 1403072,1403250 du 4 juillet 2014 le tribunal administratif de Versailles a rejeté leurs demandes.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039217446

Admin. suprême

14 octobre 2019

14 octobre 2019

D... ont demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler l'arrêté du 15 mars 2016 de la préfète du Puy-de-Dôme portant émission d'office de titres de recettes en vertu d'un jugement ordonnant

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027724280

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

que lorsqu'elle aurait, à défaut d'intervention de sa part, eu qualité pour former tierce opposition contre la décision du juge d'appel ; 2.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115583

Admin. suprême

3 juillet 2020

3 juillet 2020

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que par un arrêté du 30 mai 2016, le maire de Forcalquier a refusé à la société Rodrigue la délivrance d'un permis de construire valant autorisation

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033364634

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

devant la cour.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039198223

Admin. suprême

9 octobre 2019

9 octobre 2019

Par un jugement n° 1702276 du 1er février 2018, le tribunal administratif de Pau a annulé cet arrêté.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018503425

Admin. suprême

26 mars 2008

26 mars 2008

du 30 avril 2003, rejeté les demandes de la commune ; que celle-ci ayant fait appel de ce jugement, la cour administrative d'appel de Douai a, avant-dire-droit, ordonné par un arrêt du 28 juillet 2005

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042353559

Admin. suprême

21 septembre 2020

21 septembre 2020

DU JUGE DE CASSATION - DÉNATURATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008261164

Admin. suprême

2 octobre 2006

2 octobre 2006

fixant la composition du dossier justificatif accompagnant, en vertu de l'article 3 de cet arrêté, la demande d'autorisation ; Considérant, ainsi, qu'en rejetant le moyen soulevé devant elle tiré de

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000008080270

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

E.A a présenté le 27 mai 1992 une demande d'aide juridictionnelle en vue de se pourvoir en appel devant le Conseil d'Etat contre un jugement rendu le 2 avril 1992 par le tribunal administratif de Rennes

Source officielle
CE

Juge des référés, formation collégiale

CETAT:CETATEXT000036411942

Admin. suprême

5 janvier 2018

5 janvier 2018

, dans les conditions prévues au présent livre, par une formation composée de trois juges des référés, sans préjudice du renvoi de l'affaire à une autre formation de jugement dans les conditions de droit

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008240506

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

X devant le tribunal administratif de Besançon ; 3°) de mettre à la charge de M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000020871096

Admin. suprême

17 juillet 2009

17 juillet 2009

le tribunal administratif comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter les appels formés par M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008162895

Admin. suprême

18 février 2005

18 février 2005

X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 6 mai 2003 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à l'annulation du jugement du 24 mai 2000 par lequel

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007671861

Admin. suprême

11 juin 1982

11 juin 1982

Question préjudicielle posée par Mme X... et autres tendant à ce que le Conseil d'Etat à la suite des jugements de sursis à statuer rendus par les tribunaux d'instance de Lens et Liévin les 22 février

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008099899

Admin. suprême

26 février 2003

26 février 2003

aurait eu qualité, à défaut d'intervention de sa part, pour former tierce opposition contre l'arrêt faisant droit à l'appel ; Considérant que, par un arrêt du 18 janvier 2001, la cour administrative

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036550297

Admin. suprême

26 janvier 2018

26 janvier 2018

A défaut de cette indication, la nullité du jugement en ce qui concerne ses dispositions civiles pourra être demandée par toute personne intéressée pendant deux ans à compter de la date à partir de laquelle

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000037882245

Admin. suprême

28 décembre 2018

28 décembre 2018

, annulé ce jugement dans la mesure où il a rejeté les conclusions dirigées contre cet arrêté et rejeté le surplus des conclusions.

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000034017932

Admin. suprême

8 février 2017

8 février 2017

Sont autorisés par arrêté du ou des ministres compétents, pris après avis motivé et publié de la Commission nationale de l'informatique et des libertés, les traitements de données à caractère personnel

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007686102

Admin. suprême

18 mars 1981

18 mars 1981

, N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QUE, FAUTE D'AVOIR ETE CONFIEE A PLUSIEURS EXPERTS, LA MESURE D'INSTRUCTION PRESCRITE PAR LE JUGEMENT ATTAQUE SERAIT IRREGULIERE ; CONSIDERANT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE

Source officielle

Page 2 sur 529

← PrécédentSuivant →