CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007832604
7 février 1992
sur l'inaptitude physique du salarié, consécutive notamment à un accident du travail ou à une maladie professionnelle, il appartient à l'inspecteur du travail, et le cas échéant au ministre, de rechercher
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029183030
2 juillet 2014
pour inaptitude physique ; 2.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:465922.20230704
4 juillet 2023
pour inaptitude physique par la société Samsic Sécurité et, d'autre part, autorisé son licenciement.
ECLI:FR:CECHS:2024:470898.20240605
5 juin 2024
protégé et son employeur et qu'une procédure de licenciement pour faute a été antérieurement engagée ne suffit pas à caractériser l'existence d'un lien entre la demande de licenciement pour inaptitude
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007770150
18 janvier 1991
des six autres salariés et refusé celui de Mme X..., en demandant à la société Lafa de proposer à l'intéressée une mutation correspondant à ses capacités physiques, après que le médecin du travail ait
8 SS
CETAT:CETATEXT000008003622
15 juin 1998
normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l'inaptitude physique du salarié, il appartient à l'inspecteur
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:430899.20211007
7 octobre 2021
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que le maire de Saint-Yrieix-la-Perche a sollicité l'autorisation de licencier pour inaptitude physique M.
ECLI:FR:CECHR:2023:453558.20230321
21 mars 2023
A la suite de ces avis, la société Natness a sollicité l'autorisation de licencier l'intéressée pour inaptitude physique.
CETAT:CETATEXT000008010742
9 décembre 1998
L'employeur ne peut prononcer le licenciement que s'il justifie soit de l'impossibilité où il se trouve de proposer un emploi dans les conditions prévues ci-dessus, soit du refus par le salarié de l'emploi
ECLI:FR:CECHR:2023:453831.20230412
12 avril 2023
pour inaptitude physique M.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844854
30 décembre 2020
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès
ECLI:FR:CECHR:2022:438076.20220719
19 juillet 2022
Dans le cas où la demande de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que
ECLI:FR:CECHR:2025:471490.20250404
4 avril 2025
de santé du salarié fait obstacle à tout reclassement dans l'emploi. / () / S'il prononce le licenciement, l'employeur respecte la procédure applicable au licenciement pour motif personnel prévue au chapitre
CETAT:CETATEXT000037059307
13 juin 2018
Considérant qu'en vertu du code du travail, les salariés protégés bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement
CETAT:CETATEXT000007950534
30 juillet 1997
pour inaptitude physique ensemble la décision confirmative du 17 juin 1993 du ministre du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ces décisions ;
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2022:433766.20221209
9 décembre 2022
Par courrier du 12 mai 2017, l'ambassadeur du Brésil en France a demandé à l'inspecteur du travail de l'unité de contrôle Paris 8 Sud l'autorisation de licencier Mme B pour inaptitude physique.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022413086
23 juin 2010
pour inaptitude physique de Mme A et autorisant ce licenciement, d'autre part, au rejet de la demande de première instance de Mme A et enfin au sursis à exécution de ce jugement ; 2°) réglant l'affaire
CETAT:CETATEXT000007730528
29 avril 1987
intervenus, a demandé l'autorisation de licencier l'intéressé pour inaptitude physique prononcée par le médecin du travail ; que, par une décision en date du 5 mai 1982, qu'il a confirmée le 24 mai 1982
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036945739
25 mai 2018
A...a été licencié par Pôle emploi pour inaptitude physique le 5 mars 2012 et a été admis à la retraite le 1er avril suivant ; qu'il a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler les décisions
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007905269
6 mai 1996
est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'inspecteur du travail, et le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette inaptitude est telle
Page 2 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.