CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

670 résultats pour « motif de la décision non repris au dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035317249

Admin. suprême

28 juillet 2017

28 juillet 2017

Les prêts garantis par le fonds sont : (...) d) Les prêts accordés dans le cadre du dispositif " Nouvel accompagnement pour la création et la reprise d'entreprise " qui est destiné aux publics éloignés

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034683891

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

qui elles-mêmes bénéficient ou ont bénéficié de ce dispositif, l'exonération s'applique aux activités reprises dans les conditions ci-dessus décrites, déduction faite de la durée pendant laquelle ces

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008047409

Admin. suprême

29 décembre 2000

29 décembre 2000

lequel la cour administrative d'appel de Marseille a, à la demande de la société Hydro Agri Spécialités France : 1) annulé le jugement du 17 juin 1997 du tribunal administratif de Marseille annulant la décision

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008034563

Admin. suprême

16 mars 2001

16 mars 2001

contre le dispositif de l'arrêt attaqué, mais seulement contre l'un des motifs énoncés audit arrêt, ne sont pas recevables ; qu'ainsi, Mme X... ne justifie pas d'un intérêt lui donnant qualité pour se

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868785

Admin. suprême

18 mai 2009

18 mai 2009

retenus par le tribunal administratif au soutien de son dispositif, n'était pas recevable à demander l'annulation de cet article, la cour, qui n'a entaché son arrêt ni de défaut de motivation ni de

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:483376.20250210

Admin. suprême

10 février 2025

10 février 2025

Ainsi, le moyen tiré de ce que le décret et l'arrêté attaqués porteraient, pour ce motif, atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie ne peut qu'être écarté. 7.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027198406

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

à Tours (37013 cedex 01) ; le syndicat intercommunal d'énergie d'Indre-et-Loire demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2010-1022 du 31 août 2010 relatif aux dispositifs

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008042051

Admin. suprême

15 octobre 2001

15 octobre 2001

soulevées par le ministre de l'emploi et de la solidarité ; Considérant que la loi n° 88-16 du 5 janvier 1988 modifiée par l'article 5 de l'ordonnance n° 96-345 du 24 avril 1996 a, par son article 4,

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:461341.20230605

Admin. suprême

5 juin 2023

5 juin 2023

Ce motif, qui n'implique aucune appréciation de fait, doit être substitué à celui qui a été retenu dans l'arrêt de la cour administrative d'appel, dont il justifie légalement le dispositif.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008037161

Admin. suprême

30 mai 2001

30 mai 2001

incidence sur le dispositif de ce jugement ; Considérant que le moyen tiré d'une insuffisance de motivation de ce jugement ne saurait, en l'absence de toute précision, être accueilli ; Considérant qu'en

Source officielle
CE

9ème et 10ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:470382.20250415

Admin. suprême

15 avril 2025

15 avril 2025

le dispositif.

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018624331

Admin. suprême

11 avril 2008

11 avril 2008

L'installation des dispositifs de publicité lumineuse autres que ceux qui supportent des affiches éclairées par projection ou par transparence est soumise à l'autorisation du maire » ; qu'aux termes de

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039627793

Admin. suprême

16 décembre 2019

16 décembre 2019

nom de marque.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021031832

Admin. suprême

7 septembre 2009

7 septembre 2009

A de la cotisation de taxe d'enlèvement des ordures ménagères mise à sa charge au titre de l'année 2006, le président de la cinquième chambre du tribunal administratif de Versailles a repris les motifs

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021385658

Admin. suprême

7 septembre 2009

7 septembre 2009

A de la cotisation de taxe d'enlèvement des ordures ménagères mise à sa charge au titre de l'année 2006, le président de la cinquième chambre du tribunal administratif de Versailles a repris les motifs

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:445137.20221229

Admin. suprême

29 décembre 2022

29 décembre 2022

L'article 2 du décret du 5 mai 2017 a réformé le dispositif d'intéressement des bénéficiaires de l'allocation de solidarité spécifique à la reprise d'une activité professionnelle.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000036454982

Admin. suprême

10 janvier 2018

10 janvier 2018

à justifier une mesure de suspension d'une durée de trois ans, est, contrairement à ce que soutient MmeA..., suffisamment motivée en fait ; qu'en outre, s'agissant d'une décision administrative et non

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000034113867

Admin. suprême

1 mars 2017

1 mars 2017

dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, et méconnaissent : - le principe de proportionnalité des peines garanti par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; -

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008058041

Admin. suprême

28 juillet 2000

28 juillet 2000

de Neuilly-sur-Seine a refusé de nommer l'intéressé en qualité de gardien de police municipale et, d'autre part, ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039357553

Admin. suprême

8 novembre 2019

8 novembre 2019

lucratif, des revalorisations de salaires ainsi consenties à leur personnel reste, en tout état de cause, inférieur à la fraction du crédit d'impôt sur la taxe sur les salaires non reprise en 2018.

Source officielle

Page 2 sur 34

← PrécédentSuivant →