CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488439.20250206
6 février 2025
Le moyen de régularité soulevé par la FFB, tiré de ce que l'arrêt attaqué est entaché d'insuffisance de motivation sur ce point, n'est donc pas fondé. 7.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936245
21 juillet 2009
pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007640626
17 février 1971
. - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS. - ERREUR DE DROIT. - EXISTENCE : MOTIFS N 'ETANT PAS DE CEUX... - MOTIF TIRE D'UN ACTE NON OPPOSABLE..* MAJORATION DE TRAITEMENT REFUSEE EN SE FONDANT SUR
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008240330
18 octobre 2006
dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 mars 1968 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028528254
24 janvier 2014
de la société Vortex dans cette zone, le Conseil supérieur de l'audiovisuel avait opposé à celle-ci, non présente dans la zone, l'expérience qu'avaient acquise les autres groupes en cause ; que ces motifs
AVIS 2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007915527
10 mai 1996
transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : au regard des termes de l'article 9 alinéas 2 et 3 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154011
23 avril 2003
contentieux, a sursis à statuer sur le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR jusqu'à ce que la Cour de Justice des Communautés européennes se soit prononcée sur la question préjudicielle, énoncée dans les motifs
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007699242
7 janvier 1987
X..., 2°- ordonne qu'il soit sursis à l'exécution dudit jugement, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945, modifiée par la loi du 29 octobre 1981 ; Vu le décret n° 46-448 du
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007813210
2 mars 1992
ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le jugement et la décision attaqués ; Vu la loi n° 75-620 du 11 juillet 1975 relative à l'éducation ; Vu la loi n° 83-663 du 22 juillet 1983 modifiée
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034162782
8 mars 2017
-La décision de limitation ou d'arrêt de traitement est motivée.
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008244828
26 juillet 2006
de solidarité partielle à hauteur de 204 935 F (31 242,14 euros) ; que le tribunal administratif de Toulouse, de nouveau saisi par Mme A, a annulé cette décision par jugement du 16 juillet 2002, au motif
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491828.20241018
18 octobre 2024
pas, de procéder à la réalisation des travaux proposés par l'expert, alors que, en l'absence de chiffrage du coût des mesures nécessaires, elle n'était pas en mesure de vérifier si un motif d'intérêt
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007709949
17 octobre 1986
ECHEBESTE X... et celles de groupes armés et organisés opérant des deux côtés de la frontière franco-espagnole, et à la proximité d'échéances électorales en Espagne, l'expulsion du requérant présentait
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:467886.20230620
20 juin 2023
sa décision en écartant le moyen tiré de ce que la délégation donnée le 1er octobre 2020 au maire par le conseil municipal pour ester en justice était irrégulière ; - insuffisamment motivé sa décision
CETAT:CETATEXT000007708723
19 avril 1985
de la recherche médicale ; l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959 relative au statut général des fonctionnaires ; la loi n° 68-978 du 12 novembre 1968 d'orientation de l'enseignement supérieur, modifiée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007644098
13 mars 1974
REQUETE DE LA VILLE DE NICE TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 4 FEVRIER 1970 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE UN ARRETE DU MAIRE DE NICE DU 7 FEVRIER 1968 OPPOSANT LA DECHEANCE
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744407
24 avril 2012
de l'arrêt rendu le 12 mai 2006 par la cour d'appel de Paris statuant en matière commerciale sur le litige l'opposant à celui-ci d'où il résulterait, selon la société requérante, que l'intéressé avait
CETAT:CETATEXT000021031797
3 septembre 2009
, le contexte conflictuel opposant l'employeur à M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007957547
29 décembre 1997
X..., de nationalité turque, est entré irrégulièrement sur le territoire français, le préfet du Morbihan n'a pas commis d'erreur de droit en opposant les conditions irrégulières de son entrée en France
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:502802.20250701
1 juillet 2025
À cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / () / 5° Opposent une prescription, une forclusion ou une déchéance ; / () ".
Page 2 sur 261