CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 201 résultats pour « motifs s'y opposant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:488439.20250206

Admin. suprême

6 février 2025

6 février 2025

Le moyen de régularité soulevé par la FFB, tiré de ce que l'arrêt attaqué est entaché d'insuffisance de motivation sur ce point, n'est donc pas fondé. 7.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936245

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640626

Admin. suprême

17 février 1971

17 février 1971

. - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS. - ERREUR DE DROIT. - EXISTENCE : MOTIFS N 'ETANT PAS DE CEUX... - MOTIF TIRE D'UN ACTE NON OPPOSABLE..* MAJORATION DE TRAITEMENT REFUSEE EN SE FONDANT SUR

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008240330

Admin. suprême

18 octobre 2006

18 octobre 2006

dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'accord franco-algérien du 27 mars 1968 ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028528254

Admin. suprême

24 janvier 2014

24 janvier 2014

de la société Vortex dans cette zone, le Conseil supérieur de l'audiovisuel avait opposé à celle-ci, non présente dans la zone, l'expérience qu'avaient acquise les autres groupes en cause ; que ces motifs

Source officielle
CE

AVIS 2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007915527

Admin. suprême

10 mai 1996

10 mai 1996

transmettre le dossier de cette demande au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question suivante : au regard des termes de l'article 9 alinéas 2 et 3 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié

Source officielle
CE

2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008154011

Admin. suprême

23 avril 2003

23 avril 2003

contentieux, a sursis à statuer sur le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR jusqu'à ce que la Cour de Justice des Communautés européennes se soit prononcée sur la question préjudicielle, énoncée dans les motifs

Source officielle
CE

2 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007699242

Admin. suprême

7 janvier 1987

7 janvier 1987

X..., 2°- ordonne qu'il soit sursis à l'exécution dudit jugement, Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945, modifiée par la loi du 29 octobre 1981 ; Vu le décret n° 46-448 du

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007813210

Admin. suprême

2 mars 1992

2 mars 1992

ladite décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le jugement et la décision attaqués ; Vu la loi n° 75-620 du 11 juillet 1975 relative à l'éducation ; Vu la loi n° 83-663 du 22 juillet 1983 modifiée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000034162782

Admin. suprême

8 mars 2017

8 mars 2017

-La décision de limitation ou d'arrêt de traitement est motivée.

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008244828

Admin. suprême

26 juillet 2006

26 juillet 2006

de solidarité partielle à hauteur de 204 935 F (31 242,14 euros) ; que le tribunal administratif de Toulouse, de nouveau saisi par Mme A, a annulé cette décision par jugement du 16 juillet 2002, au motif

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:491828.20241018

Admin. suprême

18 octobre 2024

18 octobre 2024

pas, de procéder à la réalisation des travaux proposés par l'expert, alors que, en l'absence de chiffrage du coût des mesures nécessaires, elle n'était pas en mesure de vérifier si un motif d'intérêt

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007709949

Admin. suprême

17 octobre 1986

17 octobre 1986

ECHEBESTE X... et celles de groupes armés et organisés opérant des deux côtés de la frontière franco-espagnole, et à la proximité d'échéances électorales en Espagne, l'expulsion du requérant présentait

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467886.20230620

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

sa décision en écartant le moyen tiré de ce que la délégation donnée le 1er octobre 2020 au maire par le conseil municipal pour ester en justice était irrégulière ; - insuffisamment motivé sa décision

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007708723

Admin. suprême

19 avril 1985

19 avril 1985

de la recherche médicale ; l'ordonnance n° 59-244 du 4 février 1959 relative au statut général des fonctionnaires ; la loi n° 68-978 du 12 novembre 1968 d'orientation de l'enseignement supérieur, modifiée

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644098

Admin. suprême

13 mars 1974

13 mars 1974

REQUETE DE LA VILLE DE NICE TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 4 FEVRIER 1970 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE UN ARRETE DU MAIRE DE NICE DU 7 FEVRIER 1968 OPPOSANT LA DECHEANCE

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025744407

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

de l'arrêt rendu le 12 mai 2006 par la cour d'appel de Paris statuant en matière commerciale sur le litige l'opposant à celui-ci d'où il résulterait, selon la société requérante, que l'intéressé avait

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021031797

Admin. suprême

3 septembre 2009

3 septembre 2009

, le contexte conflictuel opposant l'employeur à M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007957547

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

X..., de nationalité turque, est entré irrégulièrement sur le territoire français, le préfet du Morbihan n'a pas commis d'erreur de droit en opposant les conditions irrégulières de son entrée en France

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:502802.20250701

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

À cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / () / 5° Opposent une prescription, une forclusion ou une déchéance ; / () ".

Source officielle

Page 2 sur 261

← PrécédentSuivant →