CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032528059
11 mai 2016
à la mise en demeure pour ce qui concerne notamment l'aile C du bâtiment n° 549, l'ASN, après avoir recueilli ses observations, l'a obligée, par une décision du 12 novembre 2014 à consigner entre les
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911880
25 octobre 2017
S'agissant du grief n° 10, la MCR soutient que l'ACPR ne pouvait pas sanctionner la non-exécution de la mise en demeure du 12 juin 2014, dès lors que la portée des obligations qui faisaient l'objet de
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330470
28 mai 2010
au I, le maire, le propriétaire ou le titulaire du droit d'usage du terrain occupé peut demander au préfet de mettre en demeure les occupants de quitter les lieux.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030618763
20 mai 2015
de se mettre en conformité, avant le 31 décembre 2014, avec les obligations prévues par les articles R. 322-84 et R. 322-53-2 du code des assurances ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039379825
13 novembre 2019
, il dément ".
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476367.20250506
6 mai 2025
de respect des droits de la personne prévue à 2-3-4 de la convention du 29 mai 2019 concernant le service de télévision C8 et à l'obligation de maîtrise de l'antenne prévue à l'article 2-2-1 de cette
ECLI:FR:CECHR:2022:440154.20220201
1 février 2022
L'association Pornostop a demandé au Conseil supérieur de l'audiovisuel de mettre en demeure les éditeurs des services de télévision concernés de respecter leurs obligations relatives à la protection de
CETAT:CETATEXT000038633876
17 juin 2019
de se conformer, à l'avenir, en ce qui concerne le service de télévision NRJ 12, à l'obligation de diffusion de divertissements prévue au dernier alinéa de l'article 1-1 de la convention du 10 juin 2003
CETAT:CETATEXT000032892431
13 juillet 2016
2015 et de celui du 28 août 2015 fixant à 780 euros par jour l'astreinte associée au non-respect de l'arrêté précédent et a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de l'exécution de
ECLI:FR:CECHR:2025:497187.20250930
30 septembre 2025
En deuxième lieu, la circonstance que la mise en demeure contestée ait été adoptée en application de dispositions législatives qui confient à l’Arcom tant le pouvoir de prendre des décisions, telles que
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008169062
15 mars 2004
A et Mme B de cesser immédiatement les travaux de construction entrepris au 42, route de Rambouillet à Saint-Léger-en-Yvelines et à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines et au maire de la commune
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034971139
19 juin 2017
Elles indiquent les conséquences pour le responsable du non-respect de la mise en demeure ". 6.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019771615
14 novembre 2008
la société Soferti de se soumettre aux prescriptions de son article 8.1 avant le 1er octobre 2001 ; que, constatant que la société n'avait pas donné suite à la mise en demeure, le préfet a suspendu le
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:456980.20231031
31 octobre 2023
Il lui appartient, pour prendre ces décisions, de porter une appréciation sur les suites apportées à la mise en demeure et l'étendue des manquements subsistant le cas échéant.
CETAT:CETATEXT000035911887
Considérant, en quatrième lieu, que l'article 19.2 de la convention de concession stipule notamment qu'elle peut être résiliée si l'aménageur n'a pas commencé, dans les délais prévus, les travaux mis à
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475069.20240909
9 septembre 2024
A C ont demandé au tribunal administratif de Nancy d'annuler, d'une part, l'arrêté du 9 novembre 2017 du préfet de Meurthe-et-Moselle les mettant en demeure de démolir un muret ainsi que la décision rejetant
ECLI:FR:CECHR:2024:467520.20241011
11 octobre 2024
au préfet de mettre en demeure les occupants de quitter les lieux. / La mise en demeure ne peut intervenir que si le stationnement est de nature à porter atteinte à la salubrité, la sécurité ou la tranquillité
CETAT:CETATEXT000018005237
11 janvier 2007
aurait légalement pu prendre les mesures de mise en demeure, objet de cet arrêté, sur le fondement des dispositions de l'article L. 514-1 du même code ; qu'il suit de là que le moyen tiré de l'erreur
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456970
6 décembre 2019
L'effet utile de l'annulation pour excès de pouvoir du refus de la CNIL de mettre en demeure l'exploitant d'un moteur de recherche de procéder au déréférencement de liens vers des pages web réside dans
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:493350.20240419
19 avril 2024
Seule la méconnaissance des conditions prévues au premier alinéa ou l'existence d'un motif impérieux d'intérêt général peuvent amener le préfet à ne pas engager la mise en demeure.
Page 2 sur 68