CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488496.20241015
15 octobre 2024
Ce syndicat se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 25 juillet 2023 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté son appel contre ce jugement.
ECLI:FR:CECHR:2023:458434.20231219
19 décembre 2023
l'autorité administrative, saisie d'une demande de validation d'un accord collectif majoritaire fixant le plan de sauvegarde de l'emploi d'une société, de vérifier, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir
ECLI:FR:CECHR:2023:464864.20231219
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033261678
17 octobre 2016
Procédures devant le Conseil d'Etat 1° Sous le n° 386306, par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 9 décembre 2014 et 28 janvier 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025587315
28 mars 2012
PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES (CGPME), dont le siège est 10, Terrasse Bellini à Puteaux-Cedex (92806), représentée par son président ; la CGPME demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028219055
20 novembre 2013
, qui sont seuls redevables de la taxe d'apprentissage et de la participation des employeurs à l'effort de construction ; 8.
ECLI:FR:CECHR:2025:489577.20250516
16 mai 2025
au soutien du pourvoi n° 490747.
ECLI:FR:CECHR:2023:465656.20231219
Il y a lieu de joindre les deux pourvois, dirigés contre le même arrêt, pour statuer par une seule décision. Sur les pourvois : 2.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570959
3 mai 2017
A...B...a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 27 novembre 2009 du ministre du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797220
19 mai 2017
; que son pourvoi doit être regardé comme dirigé uniquement contre la partie de l'arrêt attaqué lui faisant grief ; 2.
ECLI:FR:CECHR:2023:456332.20231031
31 octobre 2023
Sur le pourvoi principal de la société TUI France : 2.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179931
27 février 2019
Par un jugement du 1er mars 2016, le tribunal administratif de Nice a annulé pour excès de pouvoir ces deux décisions.
CETAT:CETATEXT000034230335
20 mars 2017
Considérant que les pourvois de la société Total Petrochemicals France présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une même décision ; 2.
CETAT:CETATEXT000036945739
25 mai 2018
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 30 janvier et 27 avril 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007942713
30 décembre 1996
X... ou sur la nature des postes que cet état de santé pouvait lui permettre d'occuper, l'inspecteur du travail n'était pas compétent pour faire application des dispositions de l'article L. 241-10-1 du
CETAT:CETATEXT000042538275
18 novembre 2020
La société Papillon se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 6 novembre 2018 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté son appel contre ce jugement. 2.
CETAT:CETATEXT000020377600
4 mars 2009
DU LOIR-ET-CHER, dont le siège est 1 rue Paul Renouard à Blois (41000) ; l'UNION DES INDUSTRIES ET METIERS DE LA METALLURGIE DU LOIR-ET-CHER demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007836951
28 juillet 1993
du Conseil d'Etat, présentés pour le conseil national des organismes de formation professionnelle ; le conseil national des organismes de formation professionnelle demande l'annulation pour excès de pouvoir
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008114313
6 mars 2002
où la demande est motivée par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail saisi et, le cas échéant, au ministre compétent, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031649110
18 décembre 2015
novembre 2015 et 23 novembre 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'Association nationale de défense des victimes de l'amiante demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
Page 2 sur 203