CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036576217
5 février 2018
Aéroports de Paris et à la SCP Lyon-Caen, Thiriez, avocat du ministre d'Etat, ministre de la transition écologique et solidaire.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057647
31 mars 2010
et des négociations sur le climat, de la SCP Bouzidi, Bouhanna, avocat de la société Groupe Europe Handling et de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la société Aéroports de Paris, - les conclusions de
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027170028
13 mars 2013
E...et autres et à Me Foussard, avocat de la Ville De Paris ; 1.
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205288
30 juillet 2003
AVOCATS A LA COUR DE PARIS, dont le siège est ...
4 SS
CETAT:CETATEXT000007716425
17 juin 1987
peut être signée par la partie intéressée ou son mandataire lorsque des lois spéciales ont dispensé du ministère d'avocat et, notamment, pour les affaires visées à l'article 45 ; que les conclusions présentées
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037070261
14 juin 2018
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de l'ordre des avocats au barreau de Paris et de la conférence des bâtonniers de France et d'outre-mer
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007735535
22 mai 1987
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 23 juillet 1984 et 23 novembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Société Civile V du PARC DE CHARENTON
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364604
16 juin 2010
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d Etat les 23 février et 25 mai 2009, présentés pour l'ORDRE DES AVOCATS A LA COUR DE PARIS, dont
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000029926599
19 décembre 2014
par une nullité de procédure pour irrégularité de fond, et, d'autre part, à supprimer la deuxième phrase de l'article 62-5 du code de procédure civile afin de permettre aux parties de soulever l'irrecevabilité
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489045.20231108
8 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, d'ordonner
ECLI:FR:CEORD:2024:493925.20240506
6 mai 2024
pas une liberté fondamentale ; - c'est à tort que la juge des référés a jugé que le rendez-vous GUDA ne nécessitait pas la présence d'un avocat dès lors que, d'une part, ce rendez-vous est un préalable
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000037317282
16 août 2018
B...A...est avocat au barreau de Paris. Par un courrier du 18 avril 2017, reçu le 20 avril 2017, M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008080381
4 octobre 2000
X... ne pouvait bénéficier de l'autorisation qu'il sollicitait au motif que la société civile de moyens d'avocats dont il est le gérant-associé était partie prenante au bail par lequel la location dudit
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031603959
9 décembre 2015
A...a présenté cette demande au tribunal administratif de Paris après s'être vu refuser, par le représentant du consul de France à Munich, le droit de voter le 25 mai 2014 dans le bureau de vote de Fribourg
CETAT:CETATEXT000020936373
7 juillet 2009
se sont rendus au consulat en vue d'obtenir de simples informations quant aux conditions d'enregistrement d'un pacte civil de solidarité par le poste consulaire ; qu'en outre, aux termes des dispositions
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021646850
8 janvier 2010
public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Haas, avocat de Mme A et à Me Foussard, avocat de la ville de Paris ; Considérant que, par un arrêté en date du 25 octobre 1994, la ville de Paris a
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008241967
2 octobre 2006
Vu les autres pièces du dossier ; Vu le traité instituant la Communauté européenne ; Vu le pacte international de New York relatif aux droits civils et politiques, en date du 19 décembre 1966 ; Vu
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023141230
20 octobre 2010
, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ; 2°) de mettre à la charge, d'une part, de la SCP Capron, d'autre part, de l'Ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation le versement
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:436939.20220922
22 septembre 2022
au barreau de Paris, l'Association des avocats conseils d'entreprises, la Confédération nationale des avocats et la Fédération nationale des unions de jeunes avocats demandent au Conseil d'Etat : 1°)
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856796
28 décembre 2012
A, caractérisée par une relation stable avec une ressortissante française avec laquelle il vivait et avait conclu un pacte civil de solidarité, pour juger que le refus de titre de séjour portait une atteinte
Page 2 sur 599
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.