CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:468822.20230427
27 avril 2023
Sur le droit de préemption institué : 4.
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008012609
7 octobre 1998
la société requérante tendant à démontrer qu'elle n'avait pas commis de faute ; Sur la recevabilité de l'OPAC à agir sur le fondement de la responsabilité décennale : Considérant que si l'action en garantie
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008196136
6 octobre 2004
par laquelle le bureau central de tarification s'est déclaré incompétent pour connaître du refus opposé par la société Gan Eurocourtage Iard à la demande de la SOCIETE OXATHERM tendant à ce que soit garantie
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042520641
13 novembre 2020
application de l'article 23-5 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de son pourvoi, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024566379
12 septembre 2011
par laquelle le maire de la commune de Megève a décidé de préempter l'immeuble cadastré BB n° 107 et 108, de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724363
17 juillet 2013
ayant donné lieu aux poursuites n'émanant pas d'une autorité de l'Etat, la présence lors des débats des représentants des ministres n'a pu porter atteinte au droit des intéressés à un procès équitable, garanti
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487128
13 juillet 2010
sportives, a décidé, par application des dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, de transmettre au Conseil d'Etat la question de la conformité aux droits et libertés garantis
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494816.20250225
25 février 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la maire de Paris a exercé, par deux décisions distinctes du 17 mars 2021, le droit de préemption en vue de l'acquisition, d'une part, des
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:474364.20241002
2 octobre 2024
du pourvoi de la société Bureau Veritas construction contre l'arrêt n° 21MA00132 du 21 mars 2023 de la cour administrative d'appel de Marseille en tant qu'il a statué sur ses conclusions d'appel en garantie
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034113863
13 février 2017
grave et immédiate au respect de la vie privée des personnes, eu égard au caractère personnel des données collectées, au périmètre des motifs d'enregistrement dans le traitement qui méconnaît la présomption
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:499901.20250312
12 mars 2025
par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, le principe de présomption d'innocence garanti par son article 9, le principe d'égalité devant les charges publiques garanti
CETAT:CETATEXT000024566381
avant de statuer sur la demande de la SOCIETE CAPELLI tendant à l'annulation de la délibération du 29 avril 2008 par laquelle le conseil municipal de la commune de Rocheservière a exercé le droit de préemption
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030853904
29 juin 2015
l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028506778
20 janvier 2014
du juge d'instruction, pour rechercher et constater, sur l'ensemble du territoire national, les infractions prévues par les articles 1741 et 1743 du code général des impôts lorsqu'il existe des présomptions
ECLI:FR:CECHS:2024:468822.20240212
12 février 2024
Ce droit de préemption est mis en œuvre par l'autorité administrative de l'Etat qui, par arrêté, peut décider de l'instaurer et détermine alors la zone sur laquelle il s'applique.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210567
14 mars 2005
lors d'une cérémonie, 1er mars lors du journal télévisé du soir de la chaîne de télévision, TLM, 2 mars 2005 dans le journal « Lyon Capitale » ont constitué une atteinte au droit au respect de la présomption
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030262905
18 février 2015
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 57 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 : " Les fouilles doivent être justifiées par la présomption d'une infraction ou par les risques que
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042386653
30 septembre 2020
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033454164
14 septembre 2016
ECLI:FR:CECHR:2024:488166.20241002
B, condamné la société Hexa Ingénierie à garantir la société Apave Nord-Ouest à hauteur de 45 % du montant de cette condamnation, la société Keller Fondations Spéciales à garantir la société Apave Nord-Ouest
Page 2 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.