CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:488549.20250519
19 mai 2025
Par ailleurs, aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative : " Toute partie présente dans une instance devant le tribunal administratif ou qui y a été régulièrement appelée, alors
ECLI:FR:CECHR:2025:488551.20250519
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029926646
19 décembre 2014
d'un projet ou d'une proposition de " loi du pays " ne puisse être régulièrement confiée à plusieurs rapporteurs ; que, dès lors, doit être écarté le moyen tiré de ce que le rapport de présentation de
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039426787
27 novembre 2019
Aux termes de l'article R. 311-5 du même code : " La commission et ses formations spécialisées ne délibèrent valablement que si les trois quarts de leurs membres sont présents ou régulièrement suppléés
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008215758
20 avril 2005
Vu la requête, enregistrée le 16 juin 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Zahra Y, veuve YX, demeurant 98 rue Ed-Dakhla, cité El-Mouna, Berrechid (Maroc) ; Mme Y demande
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008111472
18 février 2002
Vu la requête, enregistrée le 3 août 2001 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Avelino Y... X... Z..., demeurant ... ; M. DA X...
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007651579
9 avril 1975
LE MAIRE DE BREUIL-BARRET LES 25 FEVRIER ET 9 MARS 1972 ; QUE, PAR SUITE, LE REQUERANT N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QU'IL N'AURAIT PAS ETE REGULIEREMENT CITE A COMPARAITRE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471059.20241220
20 décembre 2024
Ils prennent en compte les perspectives financières de chacun des régimes ".
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:488547.20240710
10 juillet 2024
Ces pénalités ne peuvent être supérieures aux sanctions prévues aux 1°, 2° et 3° de l'article 42-1 de la présente loi ; elles sont notifiées au titulaire de l'autorisation qui peut, dans les deux mois,
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042687559
10 décembre 2020
Il résulte des dispositions citées au point 4 que M.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000030926094
22 juillet 2015
et du dialogue social, elle ait seulement indiqué écarter la fin de non-recevoir opposée par ce dernier ; Sur le bien-fondé de l'arrêt attaqué : En ce qui concerne l'intérêt pour agir de M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444480.20221115
15 novembre 2022
Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la société Auchan e-commerce France au titre de ces mêmes dispositions.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028589080
12 février 2014
2014, présentée par le Collectif inter-associatif du refus des nuisances aériennes (CIRENA) ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 24 janvier 2014, présentée par l'Association Forum Sud Francilien contre
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025402135
22 février 2012
à cette adresse en son absence le 29 mai 2009 et a été retiré par l'intéressé le 12 juin 2009, n'a pas permis d'avertir régulièrement M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000032409005
15 avril 2016
L... et autres ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 13 avril 2016, présentée par la communauté d'université et établissements " Université de Lyon " ; Sur les fins de non-recevoir opposées à la requête
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028253847
27 novembre 2013
Considérant que, eu égard à la nature et à l'objet de la procédure disciplinaire suivie par l'Agence, le délai prévu à l'article R. 232-92 du code du sport a non seulement pour objet d'informer l'intéressé
CETAT:CETATEXT000042040556
19 juin 2020
loi dans les conditions prévues à la section 3 du présent chapitre ".
ECLI:FR:CECHR:2025:491417.20250519
ECLI:FR:CECHR:2024:488496.20241015
15 octobre 2024
L'absence de remise du rapport de l'expert mentionné aux articles L. 1233-34, L. 1233-35, L. 2325-35 ou L. 4614-12-1 du code du travail ne peut avoir pour effet de reporter ce délai. " 3.
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008207249
21 novembre 2003
Rontaunay ne peuvent qu'être rejetées ; Considérant, en troisième lieu, que la présente décision qui rejette les conclusions de M.
Page 2 sur 18