CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007719730
6 mai 1988
au sens de l'article 2270 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi du 3 janvier 1967, mais engagent la responsabilité décennale des constructeurs à l'égard du maître de l'ouvrage ; Considérant
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021136824
7 octobre 2009
; qu'il résulte de ces dispositions applicables à la responsabilité décennale des architectes et des entrepreneurs à l'égard des maîtres d'ouvrage publics, qu'une citation n'interrompt la prescription
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007730348
7 février 1990
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'Etat, agissant en qualité de maître d'ouvrage délégué de la ville de Vesoul, a conclu un marché de travaux avec la société "ENTREPRISE JOUANNY" en
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007873453
10 février 1995
qu'eu égard aux conditions dans lesquelles s'est déroulé le concours organisé par le groupement de maîtres d'ouvrage auquel appartenait l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA COMMUNAUTE URBAINE
5 SS
CETAT:CETATEXT000007744847
22 novembre 1989
d'oeuvre, de soumettre au maître de l'ouvrage un procédé de construction approprié aux caractéristiques des terrains et, eu égard aux incidents qui se sont produits lors de l'exécution des travaux, de
CETAT:CETATEXT000007779838
26 octobre 1990
de l'ouvrage, a recherché, à titre principal, devant le tribunal administratif de Grenoble, la responsabilité conjointe de l'architecte, M.
CETAT:CETATEXT000007983976
14 avril 1999
Séners, Maître des Requêtes, - les observations de Me Ricard, avocat de l'ASSOCIATION SYNDICALE AUTORISEE DE DRAINAGE, D'ASSAINISSEMENT ET D'IRRIGATION DE LA NIEVRE, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007764621
10 mai 1989
à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la mise en cause de la responsabilité décennale de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042659644
10 décembre 2020
En troisième lieu, la responsabilité des maîtres d'oeuvre pour manquement à leur devoir de conseil peut être engagée, dès lors qu'ils se sont abstenus d'appeler l'attention du maître d'ouvrage sur des
CETAT:CETATEXT000025180074
16 janvier 2012
décennale ; Considérant que la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve et qu'elle met fin aux rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage
CETAT:CETATEXT000007758749
25 février 1991
impropre à sa destination et permettaient au maître d'ouvrage de mettre en jeu la responsabilité décennale de l'entrepreneur et des architectes ; Sur la répartition des responsabilités : En ce qui concerne
CETAT:CETATEXT000007767178
14 octobre 1988
vis-à-vis du maître de l'ouvrage ; Considérant qu'il entrait dans la mission du second expert désigné par le tribunal administratif de déterminer le coût des travaux nécessaires pour remédier aux désordres
4 SS
CETAT:CETATEXT000007834274
19 juin 1992
, d'autre part qu'eu égard à leur caractère ponctuel et limité, ni l'origine ni la gravité des désordres qui se sont produits ensuite n'avaient pu alors apparaître au maître de l'ouvrage ; que M.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007753298
23 décembre 1988
Y..., architecte chargé de la conception et de la surveillance des travaux et responsable du choix de l'enduit défectueux ; que leur responsabilité se trouve engagée à l'égard de la commune maître de l'ouvrage
1 SS
CETAT:CETATEXT000007764820
6 novembre 1989
A..., entrepreneur, l'éxécution des travaux d'installation du chauffage, le titulaire du marché demeurait seul responsable, à l'égard du maître d'ouvrage, de l'éxécution du marché tant pour les travaux
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008048794
28 septembre 2001
; que si ces frais comprennent, en règle générale, la taxe sur la valeur ajoutée, élément indissociable du coût des travaux, à moins que le maître de l'ouvrage ne relève d'un régime fiscal lui permettant
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007769374
12 mai 1989
B... et les architectes de conception et contre le groupement G.E.L.F. : Considérant, d'une part, que la responsabilité de l'Etat, qui n'avait pas la qualité de constructeur, mais celle de maître d'ouvrage
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007797773
8 août 1990
impropre à sa destination ; que dans ces conditions c'est à bon droit que le tribunal administratif a estimé que la responsabilité de la SOCIETE CAMANDONA, chargée de la réalisation des travaux, était
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007722602
3 juin 1988
Faure, Maître des requêtes, - les observations de Me Capron, avocat de la société à responsabilité limitée "SET PACIFIQUE SUD", et de la S.C.P. Masse-Dessen, Georges, avocat de M.
CETAT:CETATEXT000007716017
24 février 1988
d'ouvrage ; que, depuis le 16 avril 1976, date à laquelle la société Montico a mis en place un nouveau système dit "séquentiel", le fonctionnement défectueux de l'ouvrage, tenant à ce que le volume journalier
Page 2 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.