l’emploi et la continuité de ses opérations et a été contrainte de déposer un dossier de licenciement économique collectif d’au moins dix salariés, en deuxième lieu, cette procédure de licenciement économique

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si cette modification était justifiée par un motif économique.

, le cas échéant, une modulation du tarif de la seule redevance d'atterrissage qu'il n'appartenait pas au contrat de régulation économique de déterminer ; Considérant, en

comprenant plusieurs informations relatives aux causes des suppressions d'emplois, aux solutions envisagées pour les éviter, aux emplois supprimés, au coût et aux modalités des licenciements et aux mesures

ECONOMIQUE M.

pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat

ETAIT JUSTIFIEE PAR LE FAIT QUE, DANS LE CADRE D'UNE REORGANISATION DE SES SERVICES, ELLE ENTENDAIT PROCEDER A LA SUPPRESSION DE DEUX POSTES D'ETIQUETEURS-ECHANTILLONNEURS DONT L'UN ETAIT OCCUPE PAR L'INTERESSE

de neuf emplois, l'autorisation de licencier pour motif économique Mlle X..., directeur du marketing de la division Jeanne Gatineau et membre du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail

décision du directeur départemental du travail et de l'emploi du 24 août 1987 refusant l'autorisation de suppression du comité d'entreprise commun de la SOCIETE ANONYME "LABOLANGUES CETRADEL" et de la

le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification substantielle

dépôts, la suppression de la caisse générale de la Caisse des dépôts, le plafonnement des indemnités des membres de la Commission de surveillance de la Caisse des dépôts et l'encadrement du maniement

où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès

Le syndicat CGT de la Caisse des dépôts et l'Union des syndicats CGT du groupe Caisse des dépôts se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 15 septembre 2020 de la cour administrative d'appel de Paris

, a décidé de procéder en 1986 à une réorganisation de ses services et à la suppression de plusieurs emplois dont celui qu'occupait M.