CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035489402
28 juin 2017
21 décembre 2016 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036411936
28 décembre 2017
Par la question prioritaire de constitutionnalité transmise et par un mémoire, enregistré le 29 novembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023997041
9 mai 2011
A ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant que la propriété figure au nombre des droits de l'homme consacrés par les articles 2, 4 et 17 de la Déclaration des droits de l'homme
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364470
13 juillet 2011
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
CETAT:CETATEXT000023038968
10 novembre 2010
invoquée ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité à la Constitution
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033894337
19 janvier 2017
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000034423667
13 avril 2017
Dès lors, son intervention au soutien de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée par celles-ci, présentée par un mémoire distinct, est recevable. 3.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034600540
5 mai 2017
Considérant qu'il résulte de ce qui a été dit aux points 4 et 5 que la question prioritaire de constitutionnalité invoquée, qui n'est pas nouvelle, ne présente pas un caractère sérieux ; 7.
CETAT:CETATEXT000035608426
20 septembre 2017
le 27 avril 2017 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000035608428
25 juin 2017 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lesquels elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022413101
25 juin 2010
A ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487119
16 juillet 2010
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000041965044
5 juin 2020
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101470
6 février 2019
Ainsi, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037467856
28 septembre 2018
mai 2018 au greffe du tribunal administratif de Toulouse, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elles soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037493036
12 octobre 2018
Dans la question prioritaire de constitutionnalité ainsi transmise et dans un mémoire puis un mémoire en réplique, enregistrés les 9 août et 28 août 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026163478
9 juillet 2012
société a été assujettie, et quand bien même cette position serait fondée, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de se prononcer sur le renvoi au Conseil constitutionnel de la question prioritaire de constitutionnalité
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027979352
20 septembre 2013
.; Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027990525
17 septembre 2013
du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la sixième chambre de la cour administrative d'appel de Marseille, après avoir joint les demandes de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:471735.20230525
25 mai 2023
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, Mme B A soutient que ces dispositions, applicables au litige et qui n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution, en ce qu'elles
Page 20 sur 165