CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:473429.20240202
2 février 2024
La commission peut cependant décider, si elle l'estime nécessaire, d'organiser un tel débat ou une telle concertation et motive sa décision () ".
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029709195
5 novembre 2014
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024115557
1 juin 2011
locale cuivre, n'est pas fondée à soutenir que la procédure suivie n'aurait pas été objective, transparente et non discriminatoire ; que les moyens dirigés contre la désignation de France Télécom comme
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007861949
14 avril 1995
dans des mémoires versés au débat contradictoire ; qu'ainsi les premiers juges ont rendu, sur ce point, un jugement entaché d'irrégularité de procédure ; qu'il y a lieu, par suite, d'annuler l'article
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625154
20 avril 1988
X... que, compte tenu d'éléments nouveaux portés à sa connaissance après l'envoi de la notification de redressements le 3 octobre 1979, elle tenait celle-ci pour "nulle et non avenue" et lui a demandé,
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028931860
12 mai 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141327
24 novembre 2010
C...n'apporte aucun élément permettant d'apprécier le bien-fondé de ses moyens tirés de ce que les membres de la commission des délégations de service public n'auraient pas été régulièrement élus et convoqués
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007628046
3 décembre 1990
aucun élément permettant d'établir que ladite opération aurait en réalité revêtu le caractère d'un début de vérification de comptabilité ; que, par ailleurs, le service établit avoir notifié le 1er juillet
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008041295
6 avril 2001
taxes d'un montant total de 11 216 F figurant sur des factures établies par la SARL Big Assistance au nom de LPB INTERIM, l'administration s'est fondée sur ce que les prestations de formation correspondant
CETAT:CETATEXT000007622584
12 février 1986
période la preuve du bien-fondé des redressements qu'elle a opérés et qui n'ont pas été acceptés par la société SOTEMO ; Sur le bien-fondé de l'imposition : En ce qui concerne les années 1974 et 1977 :
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034767570
7 décembre 2016
Considérant que le ministre de l'intérieur s'est fondé, pour prendre la décision d'assignation à résidence contestée, sur le fait que M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007631133
11 janvier 1993
- Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue ... équitablement ... par un tribunal ... qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008173436
28 juillet 2004
du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 31 octobre 2003 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a décidé sa reconduite à la frontière et de la décision
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:474708.20230612
12 juin 2023
ne se distingue pas de celle valant pour l'obligation de quitter le territoire, qu'il a admise, peu important qu'elle ait ou non été éloignée ; - en ne lui communiquant pas les décisions attaquées, en
10 SS
CETAT:CETATEXT000008042732
11 janvier 2002
présente un caractère purement pécuniaire et non pas celle d'une décision créant des droits au bénéfice des intéressés, dès lors que le préfet ne disposait d'aucun pouvoir d'appréciation pour attribuer
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076422
22 février 2017
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la société SAS ADL a déduit, au titre de l'exercice clos en décembre 2002, une provision pour non recouvrement de créances d'un montant total
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028195232
13 novembre 2013
pu avoir un intérêt direct ou indirect à l'affaire qu'ils ont rapportée ; que, s'agissant du docteur Nony, la société fait valoir qu'il a mentionné, dans sa déclaration d'intérêts, une " aide " apportée
CETAT:CETATEXT000007628568
23 octobre 1989
expert en vue de déterminer si les documents comptables et extra-comptables présentés par la SOCIETE DE FAIT "CREMERIE COSTES" permettent d'établir la valeur probante de la comptabilité présentée ou d'apporter
CETAT:CETATEXT000007623800
2 juillet 1986
des redressements portant sur les bénéfices non commerciaux de M.
CETAT:CETATEXT000042575658
27 novembre 2020
S'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette production qu'il doit, en outre, analyser.
Page 20 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.