CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

995 résultats pour « décision statuant sur la recevabilité de la demande (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007727366

Admin. suprême

20 novembre 1987

20 novembre 1987

Y... se bornait à demander au préfet de l'Hérault l'exécution du jugement du 4 juin 1973 du tribunal administratif de Montpellier et de la décision du 13 juin 1975 du Conseil d'Etat statuant au contentieux

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:450589.20211229

Admin. suprême

29 décembre 2021

29 décembre 2021

A Gillet a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre des armées a rejeté sa demande d'abrogation de son brevet de pension et de

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021530737

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

Sur la recevabilité des protestations n° 329039 et 329164 : En ce qui concerne la recevabilité de la protestation n° 329164 présentée par M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007933198

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

X... mais, ainsi qu'il vient d'être dit, la décision individuelle contenue dans ce contrat ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le préfet n'aurait pas été recevable à demander, par la voie du déféré

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000028782075

Admin. suprême

26 mars 2014

26 mars 2014

sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 3 et 20 janvier 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Chaumont, représentée par son maire ; la commune demande

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007906969

Admin. suprême

8 mars 1996

8 mars 1996

que, par une décision, en date de ce jour, le Conseil d'Etat statuant au contentieux annule le jugement du 30 octobre 1992 par lequel le tribunal administratif a annulé la délibération du 10 octobre 1991

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038101471

Admin. suprême

6 février 2019

6 février 2019

au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question de savoir si une décision du Conseil constitutionnel statuant sur une question prioritaire de constitutionnalité et déclarant une disposition

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042115616

Admin. suprême

10 juillet 2020

10 juillet 2020

Vu la procédure suivante : Par une décision du 20 décembre 2019, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la commune d'Aubusson dirigées contre l'arrêt

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464259.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme A B et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464262.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme A C et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464279.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme B C et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464285.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme A D et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464288.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme B D et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:464294.20220603

Admin. suprême

3 juin 2022

3 juin 2022

Vu la procédure suivante : Mme B D et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008079995

Admin. suprême

24 mai 2000

24 mai 2000

34977 Cedex), représentée par son président en exercice, venant aux droits et obligations de la caisse régionale de crédit agricole de l'Aude ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU MIDI demande

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007900234

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

Loloum, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de l'une des conclusions et de certains moyens du pourvoi : Considérant que la S.A.R.L.

Source officielle
CE

7ème - 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027273248

Admin. suprême

25 mars 2013

25 mars 2013

de ce lot à la société Eiffage ainsi que toute décision s'y rapportant ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la société PL Favier ; 3°) de mettre à la charge de la société PL Favier la somme

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:438288.20231208

Admin. suprême

8 décembre 2023

8 décembre 2023

A J, agissant en leur nom propre et au nom de leurs deux enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024329321

Admin. suprême

8 juillet 2011

8 juillet 2011

la demande de suspension de l'arrêté du 26 novembre 2009 au motif qu'elle assortissait un déféré introduit tardivement et, d'autre part, a fait droit à la demande de suspension de la décision de retrait

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008028336

Admin. suprême

17 mai 2002

17 mai 2002

au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 11 juin 2001, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a suspendu la décision du préfet du Cher rejetant sa demande du 20

Source officielle

Page 20 sur 50

← PrécédentSuivant →