CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007727366
20 novembre 1987
Y... se bornait à demander au préfet de l'Hérault l'exécution du jugement du 4 juin 1973 du tribunal administratif de Montpellier et de la décision du 13 juin 1975 du Conseil d'Etat statuant au contentieux
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:450589.20211229
29 décembre 2021
A Gillet a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre des armées a rejeté sa demande d'abrogation de son brevet de pension et de
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021530737
23 décembre 2009
Sur la recevabilité des protestations n° 329039 et 329164 : En ce qui concerne la recevabilité de la protestation n° 329164 présentée par M.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007933198
26 juin 1996
X... mais, ainsi qu'il vient d'être dit, la décision individuelle contenue dans ce contrat ; que, par suite, le moyen tiré de ce que le préfet n'aurait pas été recevable à demander, par la voie du déféré
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028782075
26 mars 2014
sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 3 et 20 janvier 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la commune de Chaumont, représentée par son maire ; la commune demande
CETAT:CETATEXT000007906969
8 mars 1996
que, par une décision, en date de ce jour, le Conseil d'Etat statuant au contentieux annule le jugement du 30 octobre 1992 par lequel le tribunal administratif a annulé la délibération du 10 octobre 1991
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038101471
6 février 2019
au Conseil d'Etat, en soumettant à son examen la question de savoir si une décision du Conseil constitutionnel statuant sur une question prioritaire de constitutionnalité et déclarant une disposition
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042115616
10 juillet 2020
Vu la procédure suivante : Par une décision du 20 décembre 2019, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a prononcé l'admission des conclusions du pourvoi de la commune d'Aubusson dirigées contre l'arrêt
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:464259.20220603
3 juin 2022
Vu la procédure suivante : Mme A B et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.
ECLI:FR:CEORD:2022:464262.20220603
Vu la procédure suivante : Mme A C et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.
ECLI:FR:CEORD:2022:464279.20220603
Vu la procédure suivante : Mme B C et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.
ECLI:FR:CEORD:2022:464285.20220603
Vu la procédure suivante : Mme A D et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.
ECLI:FR:CEORD:2022:464288.20220603
Vu la procédure suivante : Mme B D et les autres requérants mentionnés dans la requête ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant sur le fondement de l'article L.
ECLI:FR:CEORD:2022:464294.20220603
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008079995
24 mai 2000
34977 Cedex), représentée par son président en exercice, venant aux droits et obligations de la caisse régionale de crédit agricole de l'Aude ; la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU MIDI demande
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007900234
28 février 1996
Loloum, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de l'une des conclusions et de certains moyens du pourvoi : Considérant que la S.A.R.L.
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027273248
25 mars 2013
de ce lot à la société Eiffage ainsi que toute décision s'y rapportant ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la société PL Favier ; 3°) de mettre à la charge de la société PL Favier la somme
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:438288.20231208
8 décembre 2023
A J, agissant en leur nom propre et au nom de leurs deux enfants mineurs, ont demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner, à titre principal, la commune de Ris-Orangis et l'Etat, à titre
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024329321
8 juillet 2011
la demande de suspension de l'arrêté du 26 novembre 2009 au motif qu'elle assortissait un déféré introduit tardivement et, d'autre part, a fait droit à la demande de suspension de la décision de retrait
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008028336
17 mai 2002
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 11 juin 2001, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a suspendu la décision du préfet du Cher rejetant sa demande du 20
Page 20 sur 50