CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029709174
5 novembre 2014
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la société d'exercice libéral à responsabilité limitée (SELARL) dénommée JC Associés, dont M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038742987
17 juin 2019
une partie sortait de cet établissement sous l'emprise de l'alcool, alors même que des troubles similaires avaient déjà donné lieu à un avertissement du haut-commissaire adressé le 20 juin 2018 aux dirigeants
CETAT:CETATEXT000028353517
20 décembre 2013
, dès lors que, dans ces deux derniers cas, le créancier de la somme est un dirigeant de la société qui a déterminé la décision d'inscrire la somme qui lui est due dans les comptes de la société et que
CETAT:CETATEXT000007627159
15 avril 1991
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 20 janvier 1986 et 20 mai 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société JOSIAN Y..., société anonyme
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008263021
25 octobre 2004
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 10 janvier et 7 mai 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE SANTECLAIR, dont le siège social
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007813235
20 mars 1992
X..., actionnaire de la société Béghin-Say, fait appel du jugement qui a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 10 avril 1989 par laquelle le président de la commission des opérations de bourse
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628201
1 juin 1990
." ; Considérant que par lettre en date du 29 août 1978, la société Gutenberg Paris Nord, sous la signature de son président-directeur général a explicitement désigné M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296393
23 décembre 2010
recours à l'une ou l'autre de ces deux options, si elle créée une différence d'imposition entre redevables de la cotisation minimale de taxe professionnelle exerçant leur activité dans le cadre de sociétés
CETAT:CETATEXT000007628637
29 mai 1991
l'édition, l'impression, la transformation et le façonnage de tous papiers et matières plastiques, a exercé une activité effective ; que les dirigeants de ladite société se sont abstenus d'informer l'administration
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022203508
19 avril 2010
75010), représentée par ses dirigeants en exercice ; la SOCIETE ACTION CONDUITE PREVENTION SECURITE, dont le siège social est situé 14 rue des Trois Territoires, à Vincennes (94300), représentée par ses
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008051294
5 décembre 2001
encontre soient levées, et, d'autre part, la décision par laquelle la commission a implicitement rejeté le recours gracieux introduit contre la décision du 10 mars 1999 adressant un avertissement aux dirigeants
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028495373
17 janvier 2014
A...était le dirigeant ; que la société se pourvoit en cassation contre le jugement du 4 septembre 2013 par lequel le tribunal administratif a rejeté son appel tendant à l'annulation de l'ordonnance du
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008209138
17 décembre 2003
Lorsque l'entreprise a spontanément fait figurer dans sa déclaration de résultat le montant des sommes en cause, le taux de la pénalité est ramené à 75 % ; les dirigeants sociaux mentionnés à l'article
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018008036
21 décembre 2007
Vu la requête, enregistrée le 8 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SOCIETE MAVDAL, dont le siège social est route du Chapitre à Mende (48000), représentée par
1 SS
CETAT:CETATEXT000007909656
9 septembre 1996
B.P. 136 au Pontet (84962) cedex, représentée par son dirigeant en exercice ; la SOCIETE BRICAILLERIE INVESTISSEMENT ET COMPAGNIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 1er février 1994
CETAT:CETATEXT000007911970
BP 136 au Pontet (84962) cedex, représentée par son dirigeant en exercice ; la SOCIETE BRICAILLERIE INVESTISSEMENT ET COMPAGNIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 2 juin 1994 par
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616553
2 juin 1976
entre lui et le principal dirigeant de la societe ; que, d'autre part, apres avoir constate que les bases d'imposition contestees ont ete etablies conformement a l'avis de la commission departementale
CETAT:CETATEXT000008004843
22 mars 1999
X..., domicilié en cette qualité au siège social de la société, ... ; la SOCIETE ANONYME JEAN LEMOSSE demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes du 18 novembre
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629076
6 janvier 1993
avait consenti à sa société ; qu'à la suite du dépôt de bilan de la société Protherba en décembre 1981 et de l'appel, par la banque, de la caution garantissant le remboursement de la dette de la société
10 SS
CETAT:CETATEXT000007842271
11 janvier 1995
état auprès du directeur départemental des nouveaux développements du plan social ; Sur le moyen tiré de l'existence d'un groupe : Considérant que si la société "ateliers et chantiers de la Manche" avait
Page 20 sur 132
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.