CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364604
16 juin 2010
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d Etat les 23 février et 25 mai 2009, présentés pour l'ORDRE DES AVOCATS A LA COUR DE PARIS, dont
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475178.20240514
14 mai 2024
n° 2016-1828 du 23 décembre 2016 ; - le code de justice administrative ; Vu les notes en délibéré, enregistrées les 3 et 4 avril 2024, présentées par M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032699022
8 juin 2016
A...; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M. A...; 1.
CETAT:CETATEXT000032699028
CETAT:CETATEXT000032699029
B...; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M.B... ; 1.
CETAT:CETATEXT000032699030
B...; Vu la note en délibéré, enregistrée le 23 mai 2016, présentée par M. B...; 1.
CETAT:CETATEXT000032699031
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042175743
29 juillet 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ; - la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 ; - la loi n° 2005-843 du 26 juillet 2005 ; - la loi n° 2012-347 du 12 mars 2012 ; -
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000027124462
1 mars 2013
6 de la même directive, dans sa rédaction issue de la directive 2003/35/CE du 26 mai 2003, dispose que : " 2.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:457507.20230407
7 avril 2023
En troisième lieu, en vertu du II de l'article 23 de l'ordonnance du 17 juillet 2019, et par dérogation aux dispositions du I, qui prévoient une entrée en vigueur au 1er septembre 2019 des dispositions
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449882.20220721
21 juillet 2022
A G ont demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 18 mars 2015 par laquelle le directeur-adjoint des hôpitaux de Luchon a indiqué que les agents exerçant
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513005
19 juillet 2010
) ; qu'aux termes de l'article 29-1 de la loi du 2 juillet 1990, dans sa rédaction issue de la loi du 26 juillet 1996 : 1.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:459030.20230215
15 février 2023
D'autre part, aux termes de l'article L. 417-8 du code des communes, maintenu en vigueur par l'article 119 de la loi du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026022577
13 juin 2012
; qu'en application du III de l'article 163 de la loi du 28 décembre 2011 de finances pour 2012, il y a lieu d'écarter ces dispositions pour statuer sur le montant des droits de M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470176.20230921
21 septembre 2023
Aux termes du premier alinéa de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : " Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487763.20241014
14 octobre 2024
D E C I D E : -------------- Article 1er : La décision de la Cour nationale du droit d'asile du 23 mars 2023 est annulée. Article 2 : L'affaire est renvoyée à la Cour nationale du droit d'asile.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029781232
19 novembre 2014
pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu la loi n° 90-1103 du 11 décembre 1990 ; Vu la loi n° 2013-403 du 17 mai 2013 ; Vu le code de justice
9ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:465491.20230607
7 juin 2023
Aux termes du I de l'article 1520 du code général des impôts dans sa rédaction issue de l'article 23 de la loi du 28 décembre 2018 de finances pour 2019, applicable aux années en litige : " Les communes
ECLI:FR:CECHS:2023:465492.20230607
Par deux mémoires en défense, enregistré les 23 novembre 2022 et 30 mars 2023, la société d'exploitation du parc des expositions de la ville de Paris conclut au rejet du pourvoi et à ce que la somme de
ECLI:FR:CECHS:2023:465495.20230607
Par deux mémoires en défense, enregistré les 23 novembre 2022 et 30 mars 2023, la société Selectinvest 1 conclut au rejet du pourvoi et à ce que la somme de 300 euros soit mise à la charge de l'Etat au
Page 20 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.