CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

45 865 résultats pour « exécution de la décision attaquée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025757457

Admin. suprême

30 janvier 2012

30 janvier 2012

sur une nouvelle demande de la part de la même société, l'a autorisée à nouveau à ouvrir ce lieu d'exercice supplémentaire, dont il ne résulte pas du dossier qu'il ait été préalablement fermé en exécution

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007874580

Admin. suprême

2 juin 1994

2 juin 1994

des dispositions de l'article 19 de la loi du 7 juillet 1977 relatives à la répartition des temps d'antenne entre les listes candidates aux élections européennes ; - de surseoir à l'exécution de la décision

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021646839

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit , par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ; que si la présente décision

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:502189.20250317

Admin. suprême

17 mars 2025

17 mars 2025

de la même décision. 4.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:466081.20221208

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : 9.

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000028934623

Admin. suprême

14 mai 2014

14 mai 2014

attaquée : 2.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000032940967

Admin. suprême

27 juillet 2016

27 juillet 2016

circonstance que, alors même qu'il ressortait des pièces du dossier que le transfert de propriété au profit de l'établissement public foncier local du Dauphiné était déjà intervenu, la suspension de l'exécution

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:441203.20211109

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision attaquée. 10 Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la commune de Champigny-sur

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:463888.20220524

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

En second lieu, l'exécution de la décision attaquée, prononçant à l'encontre du médecin requérant une interdiction temporaire d'exercer la médecine pour une durée de six mois, porte atteinte de manière

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041407296

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

, l'une des conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la demande présentée par la société Alpha Europe Energy tendant à ce que soit suspendue l'exécution

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022413043

Admin. suprême

10 mai 2010

10 mai 2010

A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018396497

Admin. suprême

10 janvier 2008

10 janvier 2008

attaquée qui a été prise par un organisme collégial à compétence nationale ; que la condition d'urgence est remplie, dès lors que l'exécution du refus d'agrément opposé au syndicat requérant préjudicie

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023604515

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

dont les motifs ne lui ont pas été indiqués faute de publicité suffisante, ce qui faisait obstacle à l'exercice éclairé d'un recours juridictionnel ; que la condition d'urgence est remplie en ce que l'exécution

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:489635.20250210

Admin. suprême

10 février 2025

10 février 2025

de la décision soit suspendue.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:472024.20230822

Admin. suprême

22 août 2023

22 août 2023

de service civique et assistant aux formations civiques et citoyennes, du nombre important de personnes ainsi formées par l'association chaque année, et partant, de l'intérêt public s'attachant à l'exécution

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:470006.20230609

Admin. suprême

9 juin 2023

9 juin 2023

Par une ordonnance n° 2205490 du 8 décembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a suspendu l'exécution de cette décision.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038042739

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

le territoire français ; - l'exécution de la décision attaquée ne prive pas d'objet la requête ; - la condition d'urgence est remplie du fait de la violation de son droit à une vie privée et familiale

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008072935

Admin. suprême

28 mars 2001

28 mars 2001

attaquée méconnaîtrait le principe de liberté de la concurrence doit être écarté ; que si la fédération requérante soutient que les conditions d'exécution de la décision attaquée ne sont pas conformes

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020869463

Admin. suprême

8 juin 2009

8 juin 2009

même décision ; Vu, enregistré le 11 mai 2009, le mémoire complémentaire présenté pour la SOCIETE JOHNSON et JOHNSON CONSUMER FRANCE ; elle précise qu'il y a urgence à suspendre l'exécution de la décision

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000041962858

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : - d'ordonner la suspension de l'exécution de la

Source officielle

Page 20 sur 2294

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.