CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025757457
30 janvier 2012
sur une nouvelle demande de la part de la même société, l'a autorisée à nouveau à ouvrir ce lieu d'exercice supplémentaire, dont il ne résulte pas du dossier qu'il ait été préalablement fermé en exécution
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007874580
2 juin 1994
des dispositions de l'article 19 de la loi du 7 juillet 1977 relatives à la répartition des temps d'antenne entre les listes candidates aux élections européennes ; - de surseoir à l'exécution de la décision
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021646839
23 décembre 2009
dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit , par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution ; que si la présente décision
ECLI:FR:CEORD:2025:502189.20250317
17 mars 2025
de la même décision. 4.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:466081.20221208
8 décembre 2022
Sur l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : 9.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000028934623
14 mai 2014
attaquée : 2.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032940967
27 juillet 2016
circonstance que, alors même qu'il ressortait des pièces du dossier que le transfert de propriété au profit de l'établissement public foncier local du Dauphiné était déjà intervenu, la suspension de l'exécution
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:441203.20211109
9 novembre 2021
Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision attaquée. 10 Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la commune de Champigny-sur
ECLI:FR:CEORD:2022:463888.20220524
24 mai 2022
En second lieu, l'exécution de la décision attaquée, prononçant à l'encontre du médecin requérant une interdiction temporaire d'exercer la médecine pour une durée de six mois, porte atteinte de manière
CETAT:CETATEXT000041407296
14 janvier 2020
, l'une des conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la demande présentée par la société Alpha Europe Energy tendant à ce que soit suspendue l'exécution
CETAT:CETATEXT000022413043
10 mai 2010
A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle
CETAT:CETATEXT000018396497
10 janvier 2008
attaquée qui a été prise par un organisme collégial à compétence nationale ; que la condition d'urgence est remplie, dès lors que l'exécution du refus d'agrément opposé au syndicat requérant préjudicie
CETAT:CETATEXT000023604515
10 février 2011
dont les motifs ne lui ont pas été indiqués faute de publicité suffisante, ce qui faisait obstacle à l'exercice éclairé d'un recours juridictionnel ; que la condition d'urgence est remplie en ce que l'exécution
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:489635.20250210
10 février 2025
de la décision soit suspendue.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472024.20230822
22 août 2023
de service civique et assistant aux formations civiques et citoyennes, du nombre important de personnes ainsi formées par l'association chaque année, et partant, de l'intérêt public s'attachant à l'exécution
ECLI:FR:CECHS:2023:470006.20230609
9 juin 2023
Par une ordonnance n° 2205490 du 8 décembre 2022, le juge des référés du tribunal administratif de Nice a suspendu l'exécution de cette décision.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000038042739
15 janvier 2019
le territoire français ; - l'exécution de la décision attaquée ne prive pas d'objet la requête ; - la condition d'urgence est remplie du fait de la violation de son droit à une vie privée et familiale
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008072935
28 mars 2001
attaquée méconnaîtrait le principe de liberté de la concurrence doit être écarté ; que si la fédération requérante soutient que les conditions d'exécution de la décision attaquée ne sont pas conformes
CETAT:CETATEXT000020869463
8 juin 2009
même décision ; Vu, enregistré le 11 mai 2009, le mémoire complémentaire présenté pour la SOCIETE JOHNSON et JOHNSON CONSUMER FRANCE ; elle précise qu'il y a urgence à suspendre l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000041962858
2 juin 2020
B... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Lille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : - d'ordonner la suspension de l'exécution de la
Page 20 sur 2294
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.