CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007694493
1 juin 1984
DE LA MOSELLE A DECLARE NON VALABLES LES DELIBERATIONS EN DATES DU 26 SEPTEMBRE 1980 ET DU 7 NOVEMBRE 1980 PAR LESQUELLES LE CONSEIL MUNICIPAL A DECIDE D'OCTROYER AU PERSONNEL COMMUNAL UNE "PRIME SPECIALE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007939340
6 mai 1996
X... demande l'annulation pour excès de pouvoir du décret n° 94-1153 du 28 décembre 1994 modifiant le décret n° 91-613 du 28 juin 1991 modifié fixant les taux des cotisations de divers régimes spéciaux
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245530
19 juillet 2017
premier alinéa de l'article L. 162-17 du code de la sécurité sociale en tant qu'il radie les spécialités Altéis, Altéisduo et Axeler ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du ministre des finances
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007837367
8 juillet 1994
X..., demeurant ... et teandant à l'annulation pour excès de pouvoir d'une part, du décret en date du 17 décembre 1990 ayant prononcé son exclusion de fonctions pour une durée de six mois à compter du
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030484897
15 avril 2015
le décret n° 2014-668 du 23 juin 2014 relatif au régime spécial de retraite du personnel de la Régie autonome des transports parisiens.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:454866.20230106
6 janvier 2023
mémoire, enregistrés au greffe du tribunal administratif de Paris le 22 août 2019 et le 2 février 2021, l'Association des viticulteurs d'Alsace demande au Conseil d'Etat : - d'annuler pour excès de pouvoir
CETAT:CETATEXT000007813665
8 janvier 1992
Yvelines contenait des conclusions tendant, d'une part, à l'annulation de la délibération précitée du 4 décembre 1985 et, d'autre part, à l'annulation du marché en cause ; que le tribunal, qui a le pouvoir
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007678131
3 octobre 1979
LA DELEGATION AINSI INTERVENUE, LA LETTRE DU 9 OCTOBRE 1974 QUI A EU UN TEL OBJET A ETE SIGNEE PAR UNE PERSONNE QUI N'AVAIT PAS RECU DE DELEGATION A CET EFFET ; QU'ELLE EST AINSI ENTACHEE D'EXCES DE POUVOIR
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007658486
17 février 1978
DILIGENCES DE SON PRESIDENT EN EXERCICE, LADITE REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, LE 14 AVRIL 1976, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER POUR EXCES DE POUVOIR
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026555839
29 octobre 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 septembre 2009 et 30 décembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme B, demeurant au ...; Mme B
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008047495
16 février 2001
siège est ..., représentée par son président en exercice ; l'UNION NATIONALE INTERPROFESSIONNELLE POUR L'EMPLOI DANS L'INDUSTRIE ET LE COMMERCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038704086
28 juin 2019
octobre 2018, 11 février et 28 mai 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Eutelsat demande au Conseil d'Etat, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir
CETAT:CETATEXT000007720296
16 octobre 1987
A l'issue de ce premier examen, peuvent être nommés sur l'un des postes choisis les candidats ayant fait l'objet d'une proposition de la commission de spécialité et d'établissement.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008223145
10 juillet 2006
RÈGLES DE PROCÉDURE CONTENTIEUSE SPÉCIALES. POUVOIRS DU JUGE.
CETAT:CETATEXT000007763087
28 juillet 1989
représentée par son président en exercice à ce dûment habilité par une délibération du bureau du conseil général en date du 10 juin 1988 et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000041800423
3 avril 2020
Il résulte de ce qui précède, que le pourvoi du ministre ainsi que le pourvoi incident de M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041807019
15 avril 2020
le cadre légal de l'utilisation du Rivotril ; 2°) à défaut, d'ordonner la suspension de l'exécution du II de l'article 12-3 du décret n° 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires
CETAT:CETATEXT000027564685
13 juin 2013
d'absence le lundi 3 juin 2013 ; 2°) d'enjoindre à la commune d'Ervy-le-Châtel de ne plus refuser d'office les autorisations spéciales d'absence déposées dans les temps ; elle soutient que : - la décision
2 SS
CETAT:CETATEXT000007717990
27 février 1987
date du 28 juin 1984 du ministre de l'intérieur lui interdisant de résider dans neuf départements du Sud-Ouest et tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cet arrêté ; 2° annule pour excès de pouvoir
SECTION
CETAT:CETATEXT000007661399
23 mars 1979
des terrains nécessaires à une opération prévue au S.D.A.U.. | 54-07-02-04-01,RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - CONTROLE RESTREINT - APPRECIATIONS SOUMISES
Page 20 sur 183
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.