CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007958345
23 mars 1998
Il est déterminé de façon à assurer l'équilibre financier annuel du compte ouvert par la caisse pour chaque bureau central de la main d'oeuvre.
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030926083
22 juillet 2015
Considérant que cette disposition étend à Mayotte le régime spécifique défini à l'article L. 514-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui s'applique à la Guyane et à Saint-Martin
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007642847
11 juillet 1975
AUTRES TENDANT A L'ANNULATION D'UN DECRET DU 4 JUILLET 1973 CREANT UNE ZONE DE SECURTIE EN POLYNESIE FRANCAISE ET UN ARRETE DU MEME JOUR, PAR LEQUEL LE MINISTRE DES ARMEES A SUSPENDU LA NAVIGATION MARITIME
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007739440
27 février 1987
Martin Martinière, Ricard , avocat de la VILLE DE BIARRITZ et de Me Copper-Royer, avocat de la SOCIETE DU CASINO DE BIARRITZ "SOCCABIA" , - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007742017
22 juin 1987
Martin Martinière, Ricard , avocat de Mme Augustine X... et de la S.C.P. Guiguet, Bachellier, Potier de la Varde , avocat de la société civile immobilière Bellesort, - les conclusions de M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007728050
10 juillet 1987
Labetoulle, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Martin Martinière, Ricard, avocat de la commune de Château-Garnier, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007728173
24 juillet 1987
Martin Martinière, Ricard, avocat de la Société à responsabilité limitée de Distribution Avicole, - les conclusions de M.
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007730683
Martin Martinière, Ricard, avocat de M. X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007747841
21 juillet 1989
le jugement du 26 mars 1985 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté du 11 juillet 1983 par lequel le préfet, commissaire de la République du Val-de-Marne
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007735909
16 mars 1988
Martin Martinière, Ricard, avocat de l'UNION DES COMMERCANTS NIORTAIS, de Me Ancel, avocat du ministre du commerce et de l'artisanat, de la S.C.P.
CETAT:CETATEXT000007737165
6 juillet 1988
X..., demeurant Belle-Plaine, Sainte-Blandine à Prahecq (79230), pour Mme Y... demeurant 5, petite rue Sainte-Marguerite à Luçon (85400) et pour Mme Z... née Y..., demeurant 10, place des Comtes du Maine
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007752462
24 février 1989
Dubos, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Martin-Martinière, Ricard, avocat de MM. Jean-Luc X... et Jacques A..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007682309
23 avril 1986
Jacques Durand, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Martin Martinière, Ricard, avocat du Centre de formation des personnels communaux et de Me Delvolvé, avocat de M.
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007721118
Alpes-Maritimes , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement du 30 juillet 1982 par lequel le tribunal administratif de Nice a annulé à la demande du Syndicat des propriétaires du lotissement
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007721672
6 mars 1987
Martin Martinière, Ricard , avocat de la SOCIETE ANONYME RIZZI, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007722204
18 novembre 1987
Martin Martinière, Ricard avocat de l'OPHIHLM de l'Essonne, du Val d'Oise et des Yvelines, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007723388
13 mars 1987
Boulogne-sur-Seine Hauts-de-Seine , et tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision, en date du 4 juin 1983 de l'assemblée générale de la fédération française de karaté-taekwondo et arts martiaux
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007724402
18 mai 1988
Max D..., demeurant ..., Mme Marianne R..., demeurant ..., M.
CETAT:CETATEXT000007695317
25 juillet 1986
Z... et de Mme Y..., annulé l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime en date du 27 août 1981, déclarant d'utilité publique le projet d'acquisition, par voie d'expropriation, des terrains nécessaires
CETAT:CETATEXT000007649330
14 janvier 1976
L'ARTICLE 1ER DE LA LOI PRECITEE POUR LE SEUL MOTIF QUE L'OUVRAGE EDIFIE EN VUE D'ASSURER LA DEFENSE CONTRE LA MER DES PROPRIETES DES RIVERAINS SERAIT PARTIELLEMENT IMPLANTE SUR LE DOMAINE PUBLIC MARITIME
Page 21 sur 328
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.