CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000024815324
14 novembre 2011
du 14 septembre 2006, le maire a autorisé le lotissement du terrain, dont le défrichement avait été autorisé par le préfet de la Gironde le 24 octobre 2003 ; que, par deux jugements rendus le 15 mai 2008
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791199
11 avril 2018
Par décision du 23 avril 2012, le président du conseil général de la Creuse a fait droit à cette demande sous réserve du respect des prescriptions énoncées dans ses courriers des 10 février et 1er mars
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032064587
15 février 2016
Les alinéas suivants de cet article, issus de la même loi de finances, mentionnent parmi les conditions pour l'application de cette disposition dérogatoire que le montant annuel des ressources de l'organisme
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036553700
29 janvier 2018
prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie ; 9.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:471061.20240318
18 mars 2024
et pérenne, dès lors que les conditions financières de cette autorisation excluent toute libéralité et, par suite, toute aide à un culte.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490686.20241028
28 octobre 2024
des engagements souscrits par la société Orange rappelés au point 11 qu'elle devait, dans toutes les communes concernées, hormis en cas de refus des copropriétés et propriétaires concernés, avoir rendu
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:486577.20250606
6 juin 2025
Il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029621929
22 octobre 2014
Considérant, d'autre part, qu'il ressort des pièces du dossier que l'avenant litigieux a été transmis au Conseil national de l'ordre des médecins, qui l'a reçu le 29 octobre 2012 et a rendu son avis le
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:486461.20250819
19 août 2025
Il résulte de tout ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque.
ECLI:FR:CECHS:2025:486511.20250819
tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024911128
30 novembre 2011
juridictionnelle rendue sur ce recours, n'ont pas pour effet de rendre irrecevable un recours contractuel introduit par un concurrent évincé qui avait antérieurement présenté un recours précontractuel
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030646497
22 mai 2015
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction que si, à la suite d'une erreur non intentionnelle, 77 bulletins mentionnaient, pour MmeAP..., candidate en 6ème position sur la liste " Guégon
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031315588
14 octobre 2015
Considérant qu'il résulte de l'instruction que M.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453971.20220719
19 juillet 2022
D'une part, il résulte des motifs retenus par le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2021-961 QPC du 14 janvier 2022 que les dispositions de l'article 6 de l'ordonnance attaquée ne peuvent être
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008008113
8 juin 1998
partie suivies par les auteurs du projet ; que, en tout état de cause, la circonstance que le gouvernement n'ait pas suivi l'ensemble des recommandations et réserves de la commission est sans influence
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448176.20221129
29 novembre 2022
Enfin, aux termes de l'article L. 1111-4 du même code : " Toute personne prend, avec le professionnel de santé et compte tenu des informations et des préconisations qu'il lui fournit, les décisions concernant
ECLI:FR:CECHS:2023:448282.20230324
24 mars 2023
En septième lieu, il résulte des dispositions de l'article L. 111-1-1 du code de l'urbanisme citées au point 19 que si un schéma de cohérence territoriale doit être rendu compatible avec les objectifs
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042687559
10 décembre 2020
Il résulte de l'instruction M.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008095028
21 décembre 2001
Y..., en qualité de préfet de Paris, à compter du 14 septembre 1984 aurait rendu caduc l'arrêté du 30 mars 1984 et entaché, par suite, d'incompétence la décision d'assujettissement à la participation contestée
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:442688.20211119
19 novembre 2021
Il résulte de ces dispositions relatives au " porter à connaissance " du préfet que ce dernier est tenu, à la demande du maire ou, à défaut, de sa propre initiative, de transmettre à la commune qui envisage
Page 21 sur 28
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.