CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008260401
18 janvier 2006
YX, qui s'était rendu le 6 mai 2004 à la mairie pour justifier de sa domiciliation, a été invité à se présenter immédiatement au commissariat de police où il a été interpellé et placé en garde à vue ;
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000024470885
9 août 2011
administrative pour fixer son audience ; que la condition d'urgence est remplie ; que l'exécution de la mesure de remise à l'Etat polonais prise à son encontre est imminente ; qu'il peut être de nouveau placé
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024566393
12 septembre 2011
A, ressortissant sri-lankais, s'est vu notifier par arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées le 15 août 2011 une obligation de quitter le territoire français vers le Sri-Lanka, ainsi que son placement en rétention
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008182779
17 décembre 2003
A n'a fait l'objet d'aucune mesure de placement en rétention administrative ; que, dès lors, le moyen tiré d'une violation de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée manque en fait
CETAT:CETATEXT000019161246
1 juillet 2008
administrative, après avoir dit qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur sa demande tendant à constater l'illégalité manifeste de l'arrêté du 9 juin 2008 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a décidé son placement
CETAT:CETATEXT000036934019
14 mai 2018
Montpellier n'a pas procédé à un examen réel et sérieux de sa requête ; - la condition d'urgence est remplie en ce que, d'une part, il est susceptible de faire l'objet à tout moment d'une mesure de placement
CETAT:CETATEXT000025528986
1 mars 2012
réadmission intervenu en violation du principe du contradictoire et alors qu'il était privé de sa liberté est constitutif d'une violation grave et manifestement illégale du droit d'asile ; que son placement
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:462221.20230329
29 mars 2023
sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant de circuler sur le territoire français pour une durée de trente-six mois et que son recours pour excès de pouvoir, introduit alors qu'il était placé
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026141368
4 juillet 2012
fin peuvent statuer par ordonnance sur les appels des litiges relatifs aux décisions portant obligation de quitter le territoire français et concernant les étrangers qui n'ont pas fait l'objet d'un placement
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:489060.20231102
2 novembre 2023
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite nonobstant la mainlevée de son placement en rétention administrative prononcée par le juge des libertés et de la détention, dès lors que la mesure
ECLI:FR:CEORD:2024:493030.20240408
8 avril 2024
Il a été placé en rétention administrative par un arrêté du 12 mars 2024, prolongée par le juge des libertés et de la détention dont les décisions ont été confirmées par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008155792
12 octobre 2005
secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION AVOCATS POUR LA DEFENSE DES DROITS DES ETRANGERS, dont le siège est Ordre des Avocats à la Cour de Paris - Maison du Barreau 11, place
CETAT:CETATEXT000018007803
28 novembre 2007
Vu la requête, enregistrée le 26 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA SEINE-MARITIME, dont le siège est 7, place de la Madeleine à Rouen (76036)
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000033958363
30 janvier 2017
de pouvoir l'arrêté du préfet du Val d'Oise du 7 juillet 2015 décidant sa reconduite à la frontière et désignant le pays de renvoi, ainsi que l'arrêté du même jour par lequel le préfet a décidé son placement
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008165930
27 juin 2005
de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 14 octobre 2002 du préfet de l'Hérault ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour le plaçant en rétention
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008182913
7 janvier 2004
Horia Alexandru X, fixant la Roumanie comme pays de destination et le maintenant en centre de rétention ; 2°) de rejeter la demande de M.
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220848
8 mars 2006
Khalid A, ensemble les décisions du même jour fixant le pays de destination et son placement en rétention administrative ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
ECLI:FR:CEORD:2022:469897.20221226
26 décembre 2022
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, d'une part, il est placé en rétention administrative et peut être expulsé à tout moment et, d'autre part, il ne pourra retourner
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008009743
18 février 1998
rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 1er mars 1987 du préfet de police de Paris ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision en date du 20 juillet 1995 ordonnant qu'il soit placé
CETAT:CETATEXT000020213019
30 janvier 2009
Abdelkader A, se trouvant au centre de rétention de Sète, 15 rue François Maillol à Sète (34200) , M.
Page 21 sur 152
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.