CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 035 résultats pour « placement en rétention »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008260401

Admin. suprême

18 janvier 2006

18 janvier 2006

YX, qui s'était rendu le 6 mai 2004 à la mairie pour justifier de sa domiciliation, a été invité à se présenter immédiatement au commissariat de police où il a été interpellé et placé en garde à vue ;

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000024470885

Admin. suprême

9 août 2011

9 août 2011

administrative pour fixer son audience ; que la condition d'urgence est remplie ; que l'exécution de la mesure de remise à l'Etat polonais prise à son encontre est imminente ; qu'il peut être de nouveau placé

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024566393

Admin. suprême

12 septembre 2011

12 septembre 2011

A, ressortissant sri-lankais, s'est vu notifier par arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées le 15 août 2011 une obligation de quitter le territoire français vers le Sri-Lanka, ainsi que son placement en rétention

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008182779

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

A n'a fait l'objet d'aucune mesure de placement en rétention administrative ; que, dès lors, le moyen tiré d'une violation de l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée manque en fait

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019161246

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

administrative, après avoir dit qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur sa demande tendant à constater l'illégalité manifeste de l'arrêté du 9 juin 2008 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a décidé son placement

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000036934019

Admin. suprême

14 mai 2018

14 mai 2018

Montpellier n'a pas procédé à un examen réel et sérieux de sa requête ; - la condition d'urgence est remplie en ce que, d'une part, il est susceptible de faire l'objet à tout moment d'une mesure de placement

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000025528986

Admin. suprême

1 mars 2012

1 mars 2012

réadmission intervenu en violation du principe du contradictoire et alors qu'il était privé de sa liberté est constitutif d'une violation grave et manifestement illégale du droit d'asile ; que son placement

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:462221.20230329

Admin. suprême

29 mars 2023

29 mars 2023

sans délai, fixant le pays de renvoi et lui interdisant de circuler sur le territoire français pour une durée de trente-six mois et que son recours pour excès de pouvoir, introduit alors qu'il était placé

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026141368

Admin. suprême

4 juillet 2012

4 juillet 2012

fin peuvent statuer par ordonnance sur les appels des litiges relatifs aux décisions portant obligation de quitter le territoire français et concernant les étrangers qui n'ont pas fait l'objet d'un placement

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:489060.20231102

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite nonobstant la mainlevée de son placement en rétention administrative prononcée par le juge des libertés et de la détention, dès lors que la mesure

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493030.20240408

Admin. suprême

8 avril 2024

8 avril 2024

Il a été placé en rétention administrative par un arrêté du 12 mars 2024, prolongée par le juge des libertés et de la détention dont les décisions ont été confirmées par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence

Source officielle
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008155792

Admin. suprême

12 octobre 2005

12 octobre 2005

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION AVOCATS POUR LA DEFENSE DES DROITS DES ETRANGERS, dont le siège est Ordre des Avocats à la Cour de Paris - Maison du Barreau 11, place

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018007803

Admin. suprême

28 novembre 2007

28 novembre 2007

Vu la requête, enregistrée le 26 novembre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE LA SEINE-MARITIME, dont le siège est 7, place de la Madeleine à Rouen (76036)

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000033958363

Admin. suprême

30 janvier 2017

30 janvier 2017

de pouvoir l'arrêté du préfet du Val d'Oise du 7 juillet 2015 décidant sa reconduite à la frontière et désignant le pays de renvoi, ainsi que l'arrêté du même jour par lequel le préfet a décidé son placement

Source officielle
CE

1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008165930

Admin. suprême

27 juin 2005

27 juin 2005

de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 14 octobre 2002 du préfet de l'Hérault ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision du même jour le plaçant en rétention

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008182913

Admin. suprême

7 janvier 2004

7 janvier 2004

Horia Alexandru X, fixant la Roumanie comme pays de destination et le maintenant en centre de rétention ; 2°) de rejeter la demande de M.

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008220848

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

Khalid A, ensemble les décisions du même jour fixant le pays de destination et son placement en rétention administrative ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:469897.20221226

Admin. suprême

26 décembre 2022

26 décembre 2022

Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, d'une part, il est placé en rétention administrative et peut être expulsé à tout moment et, d'autre part, il ne pourra retourner

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008009743

Admin. suprême

18 février 1998

18 février 1998

rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 1er mars 1987 du préfet de police de Paris ordonnant sa reconduite à la frontière et de la décision en date du 20 juillet 1995 ordonnant qu'il soit placé

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020213019

Admin. suprême

30 janvier 2009

30 janvier 2009

Abdelkader A, se trouvant au centre de rétention de Sète, 15 rue François Maillol à Sète (34200) , M.

Source officielle

Page 21 sur 152

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.