CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 174 résultats pour « décision également frappée d'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000008055375

Admin. suprême

23 juin 2000

23 juin 2000

exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : La décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel en date du 8 septembre 1998 est annulée.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023038924

Admin. suprême

8 novembre 2010

8 novembre 2010

Cette notification doit être également effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l'annulation ou à la réformation d'une décision juridictionnelle concernant un certificat d'urbanisme

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028052010

Admin. suprême

9 octobre 2013

9 octobre 2013

les programmes d'appel mentionnés à l'article L. 321-9.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006865

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006866

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision par

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006867

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006868

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision par

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006869

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006870

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision par

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006871

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006872

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006873

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

à travailler un jour férié n'est pas de nature à rendre cette décision illégale ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:464689.20240704

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Par un arrêt n° 21LY00511, 21LY03564 du 7 avril 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement ainsi que sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007633342

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

Article 3 : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 8 novembre 1984 est reformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000042444873

Admin. suprême

19 octobre 2020

19 octobre 2020

Elle faisait également valoir que la décision préfectorale lui faisait subir un important manque à gagner, du fait des retards prévisibles du chantier et de la mise en service des éoliennes.

Source officielle
CE

8 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008129006

Admin. suprême

30 septembre 2002

30 septembre 2002

X... et enjoint au ministre de statuer à nouveau avant le 1er septembre 1997 sur la situation administrative du requérant ; que ce jugement ayant été frappé d'appel par le ministre, M.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041986843

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

Par un arrêt n° 16NC00905 du 19 juillet 2018, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par la société Metzervisse Contact contre ce jugement.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037454769

Admin. suprême

1 octobre 2018

1 octobre 2018

Par un arrêt n° 15PA04121 du 30 décembre 2016, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Hermitage contre ce jugement.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615470

Admin. suprême

22 juillet 1977

22 juillet 1977

DE CE QUI PRECEDE QUE LA PART DES FRAIS D'EXPERTISE A METTRE A SA CHARGE S'ELEVE A 675,45 F; DECIDE : ARTICLE 1ER - LES FRAIS D'EXPERTISE SERONT SUPPORTES PAR LE SIEUR ...

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022364547

Admin. suprême

7 juin 2010

7 juin 2010

) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que par une décision du 13 mars 1998, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, sur la requête en appel de la SOCIETE DES

Source officielle

Page 22 sur 309

← PrécédentSuivant →