CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028047773
7 octobre 2013
d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 1494 T du 3 octobre 2012 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial a accordé à la société ALG Consulting l'autorisation préalable
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254767
23 novembre 2005
code de justice administrative ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance n° 85-1181 du 13 novembre 1985 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2021:459115.20211213
13 décembre 2021
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors que la délibération contestée le prive d'une perspective de retour à l'emploi et d'une rémunération en qualité de salarié de la société
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619481
16 juin 1986
le code des tribunaux administratifs ; Vu la loi n° 78-1239 du 29 décembre 1978 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248144
15 décembre 2010
la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code civil ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008162396
20 mai 2005
protocole additionnel ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026667244
7 novembre 2012
territoire français et fixant le pays de destination et à ce qu'il soit enjoint au préfet, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" ou "salarié
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455241.20220303
3 mars 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code du travail ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu
CETAT:CETATEXT000021924815
3 mars 2010
Moselle le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:447261.20211013
13 octobre 2021
A B, salarié protégé, formée par la société Chaumeil Île-de-France, son employeur.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115844
30 décembre 2011
juillet 1979 ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le décret n° 85-986 du 16 septembre 1985 ; Vu le décret n° 93- 21 du 7 janvier 1993 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456332.20231031
31 octobre 2023
Enfin, aux termes du premier alinéa de l'article L. 1233-34 du code du travail : " Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024081908
25 mai 2011
d'annuler la décision du 12 novembre 2009 par laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial a accordé à la société d'expansion régionale financière et immobilière (SERFI) l'autorisation préalable
5 SS
CETAT:CETATEXT000008091188
28 juillet 2000
administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466599.20231002
2 octobre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 1er mars 2021 par laquelle le département de la Moselle a confirmé, sur recours administratif préalable, la décision du 8
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032346679
30 mars 2016
, de la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés, de la Caisse nationale des allocations familiales et de l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale et la commission
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007721143
10 juillet 1987
de la Société française des Pétroles B.P. et autres, et avocat en intervention de l'Association des anciens salariés du Groupe Colas et autres, de Me Célice, avocat de M.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008088000
12 juin 2002
Toutefois, tant que les capacités contributives de l'ensemble des non-salariés ne pourront être définies dans les mêmes conditions que celles des salariés, la compensation entre l'ensemble des régimes
ECLI:FR:CECHR:2022:444480.20221115
15 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - l'ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041879501
12 mai 2020
condition d'urgence est remplie dès lors que le dispositif mis en oeuvre par l'ordonnance attaquée porte une atteinte grave et immédiate aux intérêts professionnels et économiques de ses membres, qu'il entend
Page 22 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.