CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029709131
28 octobre 2014
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470958.20241129
29 novembre 2024
Aux termes de l'article 150-0 D ter du même code, dans sa rédaction applicable à l'année d'imposition en litige : " I. - L'abattement prévu à l'article 150-0 D bis s'applique dans les mêmes conditions
Assemblée
CETAT:CETATEXT000042474925
28 octobre 2020
A... se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 3. Aux termes de l'article 150-0 D bis du code général des impôts, en vigueur lors de l'année d'imposition en litige : " I.-1.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460056.20220110
10 janvier 2022
La délimitation de ce périmètre permet à l'intéressé de poursuivre une vie familiale et professionnelle et s'étend, le cas échéant, aux territoires d'autres communes ou d'autres départements que ceux de
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457621.20221123
23 novembre 2022
Philippe Bachschmidt, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Zribi
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:462957.20240301
1 mars 2024
Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900768
4 octobre 2010
administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu le code rural ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le code de justice administrative ; Après
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:456081.20230421
21 avril 2023
au plus tard douze mois après la date à laquelle celle-ci est acquise.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008080535
20 octobre 2000
. ; M. et Mme X... demandent au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 2 juillet 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté leurs requêtes en contestation des actes de poursuite effectués
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032928865
19 juillet 2016
la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions " ; qu'aux termes de l'article 108 du même traité : " 1.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041569435
12 février 2020
de son permis contre un permis équivalent ; il appartient à l'Etat membre qui procède à l'échange de vérifier, le cas échéant, si le permis présenté est effectivement en cours de validité ".
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042417963
9 octobre 2020
Ultérieurement, le président de l'université a engagé de nouvelles poursuites disciplinaires contre M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019247034
23 juillet 2008
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:495776.20250506
6 mai 2025
A des poursuites engagées contre lui par le collège de l'AFLD pour violation présumée des dispositions du I de l'article L. 232-9 du code du sport.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815825
24 juillet 2019
Les conditions de cette reconnaissance et de cet échange sont définies par arrêté du ministre chargé des transports, après avis du ministre de la justice, du ministre de l'intérieur et du ministre chargé
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035991046
8 novembre 2017
du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 ; - le décret n° 2016-86 du 1er février 2016 ; - le code de justice administrative ; Après
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007667320
20 mai 1981
DE L'ARTICLE 22 DE LA CONSTITUTION, "LES ACTES DU PREMIER MINISTRE SONT CONTRESIGNES, LE CAS ECHEANT, PAR LES MINISTRES CHARGES DE LEUR EXECUTION" ; QUE L'EXECUTION D'UN DECRET D'EXTRADITION NE REQUIERT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023564082
4 février 2011
de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de justice administrative ; Après
CETAT:CETATEXT000029800121
23 octobre 2014
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034971137
19 juin 2017
Elle se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
Page 22 sur 298