CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:473309.20230726
26 juillet 2023
comme de nature, en l'état de l'instruction, à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007679622
5 novembre 1982
CETTE SOMME PORTERA INTERETS A COMPTER DU JOUR DE LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3 : LES FRAIS D'EXPERTISE EXPOSES EN PREMIERE INSTANCE SONT MIS A LA CHARGE DE L'ETAT.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007818769
23 octobre 1992
Z... et X... ont intérêt au maintien du décret attaqué ; que, dès lors, leur intervention est recevable ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la justice
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620413
20 avril 1984
LES PROFITS REALISES PAR LES PERSONNES QUI CEDENT DES IMMEUBLES OU FRACTIONS D'IMMEUBLES BATIS OU NON BATIS, AUTRES QUE DES TERRAINS VISES A L'ARTICLE 150 TER-I-3 QU'ELLES ONT ACQUIS OU FAIT CONSTRUIRE
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007612799
25 février 1976
maniere distincte a un prix qui ne fasse pas apparaitre une minoration du prix des marchandises vendues ; Considerant qu'il resulte de l'instruction, et notamment des allegations de la societe donat non
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008226974
21 septembre 2005
A et non compris dans les dépens. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES est rejeté.
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000037080605
18 juin 2018
, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (...) " ; 3.
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037882288
20 décembre 2018
concernant sa santé. / Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l'avoir informée des conséquences de ses choix.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626286
22 février 1989
indépendante de la volonté du contribuable, telle que la décision d'un administrateur judiciaire, et que, lorsque le compte a été bloqué volontairement par le contribuable lui-même, en sa qualité de dirigeant
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008180174
26 septembre 2005
CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS, dont le siège est 180, boulevard Haussmann à Paris cedex 08 (75389) ; le CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005753
21 mars 2007
. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 22 septembre 2005 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008122035
12 juillet 2002
de cette liste ont été rayés sur l'un ou l'autre des bulletins ; que, toutefois, la volonté de l'électeur ne s'est clairement exprimée que sur ceux des noms qui n'ont été rayés sur aucun des bulletins
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042499852
4 novembre 2020
La mise en oeuvre de ce principe implique que, sauf si l'agent manifeste expressément sa volonté non équivoque de ne pas reprendre une activité professionnelle, l'employeur propose à ce dernier un emploi
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008095348
6 février 2002
Z... et les premiers candidats non élus de la liste de M.
10 SS
CETAT:CETATEXT000008011999
27 avril 1998
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 22 juillet 1994 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007945027
29 décembre 1997
la décision du préfet de l'Aveyron du 15 décembre 1988 sont annulés.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000032928841
22 juillet 2016
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461245.20220617
17 juin 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492190.20241008
8 octobre 2024
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000041982565
9 juin 2020
Par ailleurs, la décision du 18 janvier 2019 n'a pas pour objet de rejeter un recours gracieux formé contre cette décision d'abrogation mais de rejeter la demande de M.
Page 22 sur 84