CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 666 résultats pour « volonté de démissionner (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:473309.20230726

Admin. suprême

26 juillet 2023

26 juillet 2023

comme de nature, en l'état de l'instruction, à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007679622

Admin. suprême

5 novembre 1982

5 novembre 1982

CETTE SOMME PORTERA INTERETS A COMPTER DU JOUR DE LA PRESENTE DECISION. ARTICLE 3 : LES FRAIS D'EXPERTISE EXPOSES EN PREMIERE INSTANCE SONT MIS A LA CHARGE DE L'ETAT.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007818769

Admin. suprême

23 octobre 1992

23 octobre 1992

Z... et X... ont intérêt au maintien du décret attaqué ; que, dès lors, leur intervention est recevable ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de la justice

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007620413

Admin. suprême

20 avril 1984

20 avril 1984

LES PROFITS REALISES PAR LES PERSONNES QUI CEDENT DES IMMEUBLES OU FRACTIONS D'IMMEUBLES BATIS OU NON BATIS, AUTRES QUE DES TERRAINS VISES A L'ARTICLE 150 TER-I-3 QU'ELLES ONT ACQUIS OU FAIT CONSTRUIRE

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007612799

Admin. suprême

25 février 1976

25 février 1976

maniere distincte a un prix qui ne fasse pas apparaitre une minoration du prix des marchandises vendues ; Considerant qu'il resulte de l'instruction, et notamment des allegations de la societe donat non

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008226974

Admin. suprême

21 septembre 2005

21 septembre 2005

A et non compris dans les dépens. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le recours du MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES est rejeté.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000037080605

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision (...) " ; 3.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037882288

Admin. suprême

20 décembre 2018

20 décembre 2018

concernant sa santé. / Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l'avoir informée des conséquences de ses choix.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626286

Admin. suprême

22 février 1989

22 février 1989

indépendante de la volonté du contribuable, telle que la décision d'un administrateur judiciaire, et que, lorsque le compte a été bloqué volontairement par le contribuable lui-même, en sa qualité de dirigeant

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008180174

Admin. suprême

26 septembre 2005

26 septembre 2005

CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS, dont le siège est 180, boulevard Haussmann à Paris cedex 08 (75389) ; le CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES MEDECINS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005753

Admin. suprême

21 mars 2007

21 mars 2007

. ; Mlle A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 22 septembre 2005 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé

Source officielle
CE

4 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008122035

Admin. suprême

12 juillet 2002

12 juillet 2002

de cette liste ont été rayés sur l'un ou l'autre des bulletins ; que, toutefois, la volonté de l'électeur ne s'est clairement exprimée que sur ceux des noms qui n'ont été rayés sur aucun des bulletins

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000042499852

Admin. suprême

4 novembre 2020

4 novembre 2020

La mise en oeuvre de ce principe implique que, sauf si l'agent manifeste expressément sa volonté non équivoque de ne pas reprendre une activité professionnelle, l'employeur propose à ce dernier un emploi

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008095348

Admin. suprême

6 février 2002

6 février 2002

Z... et les premiers candidats non élus de la liste de M.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008011999

Admin. suprême

27 avril 1998

27 avril 1998

Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 22 juillet 1994 par laquelle la commission des recours des réfugiés a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision en date

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007945027

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

la décision du préfet de l'Aveyron du 15 décembre 1988 sont annulés.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000032928841

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux " ; 2.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461245.20220617

Admin. suprême

17 juin 2022

17 juin 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:492190.20241008

Admin. suprême

8 octobre 2024

8 octobre 2024

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000041982565

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

Par ailleurs, la décision du 18 janvier 2019 n'a pas pour objet de rejeter un recours gracieux formé contre cette décision d'abrogation mais de rejeter la demande de M.

Source officielle

Page 22 sur 84

← PrécédentSuivant →