CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042512359
3 novembre 2020
Il résulte de l'instruction que pour refuser de poursuivre, au titre de l'aide sociale à l'enfance, la prise en charge de M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448950.20220921
21 septembre 2022
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007838241
30 juin 1993
Kessler, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la requête : Considérant qu'aux termes de l'article L. 425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158782
20 avril 2005
X demande au Conseil d'Etat : 1°)d'annuler pour excès de pouvoir la décision, en date du 3 juillet 2003, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France
10 SS
CETAT:CETATEXT000008002077
30 décembre 1998
X... au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Sans qu'il soit besoin d'examiner la recevabilité de la tierce-opposition : Considérant qu'aux termes du troisième alinéa de l'article 168
SECTION
CETAT:CETATEXT000007662882
20 janvier 1978
LE SYNDICAT REQUERANT A INTERET A CONTESTER LA LEGALITE ; QUE, PAR SUITE, LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE L'ACTE PAR LEQUEL LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE A PASSE CETTE CONVENTION ET CONTRE LA DECISION PRISE
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284563
23 janvier 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 février et 23 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES, représentée
CETAT:CETATEXT000007660576
19 juin 1981
MARIE-CAROLINE A PARTICIPER AU TOURNAGE DE FILMS ET, D'AUTRE PART, AU VERSEMENT D'UNE INDEMNITE DES REPARATION DES PREJUDICES SUBIS DE CE FAIT, 2° - ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR CES DECISIONS, 3°
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007653978
17 mars 1976
PROFIT DE CES AGENTS, UN RECOURS DEVANT UNE COMMISSION DES RECOURS ANNEXEE AU CONSEIL SUPERIEUR DE LA FONCTION HOSPITALIERE ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 3 DUDIT DECRET : "SI L'AUTORITE INVESTIE DU POUVOIR
CETAT:CETATEXT000020377613
6 mars 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 mars et 10 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE D'AIX EN PROVENCE, représentée par
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007772843
21 janvier 1991
X... sont dirigées contre le même jugement du tribunal administratif de Nice en date du 20 mai 1988 ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la recevabilité de la demande
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039648618
19 décembre 2019
Ce dernier se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033936366
27 janvier 2017
Dans le cas où la demande de sous-traitance intervient au moment du dépôt de l'offre ou de la proposition, le candidat fournit au pouvoir adjudicateur une déclaration mentionnant : a) La nature des prestations
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008020926
15 juin 2001
en cassation ; que ce recours a été confirmé par un exemplaire dûment signé, enregistré le 1er mars 2001 ; qu'ainsi le pourvoi n'est pas tardif ; Considérant que, contrairement à ce que soutient Mme X
CETAT:CETATEXT000007757206
20 janvier 1989
Waquet, Farge, avocat de la VILLE DE MILLAU, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant, d'une part, que c'est
CETAT:CETATEXT000007802237
7 janvier 1991
Pochard, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant qu'au nombre des demandeurs de première instance figurent, outre Mlle Y..., huit propriétaires
3 SS
CETAT:CETATEXT000007940881
3 avril 1996
Touvet, Commissaire du gouvernement ; Sur la recevabilité de la demande de première instance : Considérant qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision attaquée ait été notifiée à M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022233080
12 mai 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 décembre 2007 et 25 mars 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Laurent A, demeurant ... ; M.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000042512314
9 novembre 2020
Par une décision du 26 juin 2019, contre laquelle l'OFPRA se pourvoit en cassation, la Cour nationale du droit d'asile a annulé cette décision. 2.
CETAT:CETATEXT000025678457
11 avril 2012
Vu 1°), sous le n° 354652, le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 6 décembre et 21 décembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT ODY
Page 23 sur 84
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.