CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042506251
6 novembre 2020
Aux termes de l'article R. 2181-3 du même code : " La notification prévue à l'article R. 2181-1 mentionne les motifs du rejet de la candidature ou de l'offre. / (...) ".
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036040477
17 novembre 2017
promulguée et que le projet de décret soumis au comité aurait été ultérieurement modifié.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000029323393
30 juillet 2014
par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté leur demande d'annulation du jugement du tribunal administratif de Paris ayant refusé d'annuler cette décision du ministre ; Sur la motivation
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000033609867
9 décembre 2016
en vigueur différée d'au moins deux mois à compter de la date de publication, posé dans la circulaire du 23 mai 2011 relative aux dates communes d'entrée en vigueur des normes concernant les entreprises
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497228.20250703
3 juillet 2025
L'agencement de ces fenêtres doit permettre l'entrée d'air frais.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449985.20211110
10 novembre 2021
Un deuxième avenant a été conclu le 5 octobre 2005 entre la commune et la société Sogeparc CGST, venant elle-même aux droits de la Compagnie générale de stationnement, afin de modifier le calcul de la
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026420318
26 septembre 2012
Sont incompatibles avec le marché intérieur et interdits tous accords entre entreprises, toutes décisions d'associations d'entreprises et toutes pratiques concertées, qui sont susceptibles d'affecter le
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037158688
4 juillet 2018
Considérant que les deux requêtes visées ci-dessus, relatives à un même recrutement de professeur au Muséum national d'histoire naturelle, présentent à juger les mêmes questions ; qu'il y a lieu de les
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458476.20220405
5 avril 2022
unanime de ces deux familles.
ECLI:FR:CEASS:2021:437125.20211217
17 décembre 2021
juin 2016 prévoient qu'ils ne soient mobilisés que dans un deuxième temps, en cas de nécessité opérationnelle, et dans le cadre de l'équilibre entre les sujétions et les compensations propres à l'état
CETAT:CETATEXT000033479359
16 novembre 2016
d'arrêter son activité professionnelle depuis juin 2015 ; - l'arrêté contesté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il se fonde sur des éléments non précis et non circonstanciés
CETAT:CETATEXT000044287027
24 décembre 2020
et déclaré l'état d'urgence sanitaire pour une durée de deux mois à compter du 24 mars 2020.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027435059
17 mai 2013
Considérant, en premier lieu, qu'après avoir relevé, dans les motifs de son arrêt, qui n'est pas entaché d'insuffisance de motivation, que la société requérante avait eu la possibilité de contester les
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131859
12 janvier 2009
les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, notamment son Préambule ; Vu la convention signée le 25 juin 1998 à Aarhus sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel
CETAT:CETATEXT000042115572
23 juin 2020
Puis, par un décret du 16 mars 2020 motivé par les circonstances exceptionnelles découlant de l'épidémie de covid-19, modifié par décret du 19 mars, le Premier ministre a interdit le déplacement de toute
9ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032629916
18 décembre 2014
B... et D...demandant, en outre, l'annulation de décisions rejetant des recours gracieux dirigés contre le même décret. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037253930
26 juillet 2018
Alors même que, selon les motifs de la décision du Conseil constitutionnel, la déclaration d'inconstitutionnalité doit, en principe, bénéficier à l'auteur de la question prioritaire de constitutionnalité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037882302
28 décembre 2018
Considérant, en deuxième lieu, que le décret attaqué comporte l'énoncé des considérations de fait et de droit qui en constituent le fondement ; qu'il satisfait ainsi à l'exigence de motivation prévue par
ECLI:FR:CECHS:2024:496783.20241210
10 décembre 2024
que cette saisine devait intervenir à l'issue d'un délai de deux mois suivant ce constat ; - commis une erreur de droit en jugeant que sa demande était irrecevable au motif qu'il n'avait pas respecté
CETAT:CETATEXT000032865677
8 juillet 2016
celui-ci et le destinataire de la prestation établi ou exerçant en France ; / 2° soit entre établissements d'une même entreprise ou entre entreprises d'un même groupe ; / 3° soit pour le compte de l'employeur
Page 23 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.