CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008198449
30 juillet 2003
Pointe-Noire (Congo) de délivrer des visas de court séjour à leurs pupilles Mlles Rodecha KIMINOU et Belinda TSIMBA ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008236520
25 mai 2005
; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - les conclusions de M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008255530
28 avril 2006
A avait pu faire valoir ses observations sur le formulaire de notation et en écartant, pour ce motif, le moyen tiré de l'incompétence du notateur, le tribunal administratif a entaché son jugement d'une
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030445553
13 mars 2015
Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 11 juillet 1979 relative à la motivation des actes administratifs et à l'amélioration des relations entre l'administration et le public, dans sa
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042065751
12 juin 2020
Par suite, il doit être écarté comme inopérant. 3.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007976895
6 juin 1997
les autres pièces du dossier ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code de la sécurité sociale ; Vu la loi n° 95-884 du 3 août 1995 portant amnistie ; Vu le décret n° 48-1671 du 26 octobre 1948 modifié
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006913
4 juillet 2007
A invoque l'insuffisance de motivation dont serait entachée la décision du 22 février 2006 par laquelle le consul général de France a refusé la délivrance d'un visa de long séjour pour l'enfant Pierre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008042964
28 février 2001
de Nîmes a arrêté sa fiche d'évaluation définitive pour les années 1996 et 1997 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de procédure pénale ; Vu l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 modifiée
CETAT:CETATEXT000008042972
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:470874.20230718
18 juillet 2023
Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'elle attaque, Mme B soutient que le président de la 4ème chambre de la cour administrative d'appel de Lyon : - l'a entachée de contradiction de motifs et a
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022330367
21 mai 2010
et de court séjour en France ; Considérant, en premier lieu, qu'il appartient aux autorités diplomatiques ou consulaires, chargées de statuer sur une demande de visa, de se prononcer en fonction du motif
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008148032
23 avril 2003
juin 2000 par l'Ecole des arts et métiers d'Erquelinnes en Belgique, au diplôme français d'Etat d'éducateur spécialisé ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006837
9 juillet 2007
fixant la liste et le ressort des juridictions spécialisées en matière de concurrence, de propriété industrielle et de difficultés des entreprises, en tant que, par ses articles 11 à 14, 19 et 20, il modifie
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179433
23 juin 2004
Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet
6 SS
CETAT:CETATEXT000008053836
8 novembre 2000
et le public, les décisions de refus de visa d'entrée en France, prises par les autorités diplomatiques ou consulaires ne sont pas motivées ..." ; que M.
CETAT:CETATEXT000008053193
7 juin 2000
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet
CETAT:CETATEXT000008133169
9 octobre 2002
et cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
CETAT:CETATEXT000008177526
6 décembre 2004
Emmanuel Glaser, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris,
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007726681
25 mars 1988
d'édudes supérieures spécialisées des professions juridiques ; °2 annule, pour excès de pouvoir, la décision du 7 novembre 1978, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi °n 68-978 du 12 novembre 1968 modifiée
CETAT:CETATEXT000008234667
20 avril 2005
gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé
Page 23 sur 419