CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155424
14 avril 2010
de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat de M. et Mme Xufeng A, - les conclusions de Mme Julie Burguburu, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007716172
26 février 1988
commune de BONDOUFLE, représentée par son maire en exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le décret du 28 juin 1984 portant révision du périmètre d'urbanisation de l'agglomération nouvelle
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:466600.20221125
25 novembre 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007997714
21 avril 2000
pouvoir de décret du 13 mai 1997 du Président de la République la radiant des cadres de la magistrature ; 2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 5 000 F au titre des frais exposés et non
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215211
10 octobre 2005
observations complémentaires, enregistrés les 18 février, 17 juin et 7 juillet 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Philippe X, demeurant ..., agissant tant en leur nom
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218793
9 décembre 2010
Laurent Olléon, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Foussard, avocat du CENTRE HOSPITALIER DE MENTON LA PALMOSA, Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant qu'aux
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008099538
27 janvier 2003
X qui reprend les conclusions et les moyens de sa requête ; M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245250
6 décembre 2006
A, qui n'a été privé d'aucune garantie prévue par la loi, la circonstance que l'administration, après avoir acquiescé à la saisine de la commission, s'est abstenue de procéder à celle-ci ; Considérant,
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020374465
26 avril 2007
que d'autre part, la décision litigieuse n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; que, contrairement aux allégations de Mme A, celle-ci a présenté une demande de visa de court séjour, et non
1 SS
CETAT:CETATEXT000007848583
14 octobre 1994
X... ; qu'ainsi, le moyen tiré de l'absence illégale de prise en compte, par la décision attaquée, des parcelles ZA 81 et ZA 59, qui sont entrées dans le patrimoine de M.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023853337
6 avril 2011
de moyen tiré de ce qu'une disposition législative méconnaîtrait un droit ou une liberté garanti par la Constitution, les requérants ne peuvent être regardés comme ayant saisi le Conseil d'Etat d'une
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021852506
17 février 2010
A une consommation d'alcool importante ponctuellement et non habituellement ; que M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025893487
16 mai 2012
commerciaux et non des bénéfices industriels et commerciaux, ne pouvait être imputée sur le revenu global, par application des dispositions du 2° du I de l'article 156 du code général des impôts ; que
CETAT:CETATEXT000007967038
10 novembre 1997
présentées par la société requérante ; En ce qui concerne le moyen tiré de ce que la décision du 18 juillet 1989 serait signée par un fonctionnaire non habilité : Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000008242138
8 novembre 2006
qualitative en principe actif, la même forme pharmaceutique et justifier de leur bioéquivalence ; que la décision « Generics » de la Cour de justice des Communautés européennes impose également une absence
CETAT:CETATEXT000019427836
29 août 2008
ministérielle ; qu'il ressort des pièces du dossier que le moyen tiré de l'absence de notification préalable manque en fait dès lors que, par lettre du 8 octobre 2004, le secrétaire général du CGGREF
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487069
7 juillet 2010
La requête indique les noms et domicile des parties.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831944
26 novembre 2008
U, candidat non élu aux élections litigieuses et mis en cause par la protestation de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024062943
16 mai 2011
Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Odent, Poulet, avocat du SYNDICAT MIXTE POUR LA VALORISATION DU PIC DU MIDI et à Me Bertrand, avocat de Me Frédéric Bourdat
CETAT:CETATEXT000029490962
22 septembre 2014
de prendre comme critères de délimitation des circonscriptions électorales l'absence de disparité de superficie entre cantons.
Page 24 sur 254