CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 079 résultats pour « absence de moyen nouveau (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155424

Admin. suprême

14 avril 2010

14 avril 2010

de Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Potier de la Varde, Buk Lament, avocat de M. et Mme Xufeng A, - les conclusions de Mme Julie Burguburu, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007716172

Admin. suprême

26 février 1988

26 février 1988

commune de BONDOUFLE, représentée par son maire en exercice, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le décret du 28 juin 1984 portant révision du périmètre d'urbanisation de l'agglomération nouvelle

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:466600.20221125

Admin. suprême

25 novembre 2022

25 novembre 2022

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007997714

Admin. suprême

21 avril 2000

21 avril 2000

pouvoir de décret du 13 mai 1997 du Président de la République la radiant des cadres de la magistrature ; 2°) la condamnation de l'Etat à lui verser la somme de 5 000 F au titre des frais exposés et non

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008215211

Admin. suprême

10 octobre 2005

10 octobre 2005

observations complémentaires, enregistrés les 18 février, 17 juin et 7 juillet 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Philippe X, demeurant ..., agissant tant en leur nom

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023218793

Admin. suprême

9 décembre 2010

9 décembre 2010

Laurent Olléon, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Foussard, avocat du CENTRE HOSPITALIER DE MENTON LA PALMOSA, Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant qu'aux

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008099538

Admin. suprême

27 janvier 2003

27 janvier 2003

X qui reprend les conclusions et les moyens de sa requête ; M.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245250

Admin. suprême

6 décembre 2006

6 décembre 2006

A, qui n'a été privé d'aucune garantie prévue par la loi, la circonstance que l'administration, après avoir acquiescé à la saisine de la commission, s'est abstenue de procéder à celle-ci ; Considérant,

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020374465

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

que d'autre part, la décision litigieuse n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation ; que, contrairement aux allégations de Mme A, celle-ci a présenté une demande de visa de court séjour, et non

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007848583

Admin. suprême

14 octobre 1994

14 octobre 1994

X... ; qu'ainsi, le moyen tiré de l'absence illégale de prise en compte, par la décision attaquée, des parcelles ZA 81 et ZA 59, qui sont entrées dans le patrimoine de M.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023853337

Admin. suprême

6 avril 2011

6 avril 2011

de moyen tiré de ce qu'une disposition législative méconnaîtrait un droit ou une liberté garanti par la Constitution, les requérants ne peuvent être regardés comme ayant saisi le Conseil d'Etat d'une

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021852506

Admin. suprême

17 février 2010

17 février 2010

A une consommation d'alcool importante ponctuellement et non habituellement ; que M.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025893487

Admin. suprême

16 mai 2012

16 mai 2012

commerciaux et non des bénéfices industriels et commerciaux, ne pouvait être imputée sur le revenu global, par application des dispositions du 2° du I de l'article 156 du code général des impôts ; que

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007967038

Admin. suprême

10 novembre 1997

10 novembre 1997

présentées par la société requérante ; En ce qui concerne le moyen tiré de ce que la décision du 18 juillet 1989 serait signée par un fonctionnaire non habilité : Considérant que M.

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008242138

Admin. suprême

8 novembre 2006

8 novembre 2006

qualitative en principe actif, la même forme pharmaceutique et justifier de leur bioéquivalence ; que la décision « Generics » de la Cour de justice des Communautés européennes impose également une absence

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019427836

Admin. suprême

29 août 2008

29 août 2008

ministérielle ; qu'il ressort des pièces du dossier que le moyen tiré de l'absence de notification préalable manque en fait dès lors que, par lettre du 8 octobre 2004, le secrétaire général du CGGREF

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022487069

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

La requête indique les noms et domicile des parties.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019831944

Admin. suprême

26 novembre 2008

26 novembre 2008

U, candidat non élu aux élections litigieuses et mis en cause par la protestation de M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024062943

Admin. suprême

16 mai 2011

16 mai 2011

Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Odent, Poulet, avocat du SYNDICAT MIXTE POUR LA VALORISATION DU PIC DU MIDI et à Me Bertrand, avocat de Me Frédéric Bourdat

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029490962

Admin. suprême

22 septembre 2014

22 septembre 2014

de prendre comme critères de délimitation des circonscriptions électorales l'absence de disparité de superficie entre cantons.

Source officielle

Page 24 sur 254

← PrécédentSuivant →