CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 600 résultats pour « communication aux parties pendant l'audience »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008055725

Admin. suprême

3 juillet 2000

3 juillet 2000

que la cour, qui a soulevé d'office ce moyen, ne l'a pas communiqué aux parties, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 153-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007926194

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

pouvait être consulté en mairie ; que si la requérante soutient que la commune a fait obstacle à cette consultation du dossier, le refus qui lui a été opposé à cet égard portait seulement sur une communication

Source officielle
CE

3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008188488

Admin. suprême

2 juillet 2003

2 juillet 2003

, engagée par la communication de la demande au défendeur, et par une audience publique ; que la procédure prévue à l'article L. 522-3, qui ne peut être utilisée que s'il apparaît au vu de la demande

Source officielle
CE

10 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007995358

Admin. suprême

14 avril 1999

14 avril 1999

mai 1997 en tant qu'il refuse à la publication "La France Agricole" le bénéfice de l'abattement sur le tarif de presse prévu par l'article D. 19-2 du code des postes et télécommunications et, d'autre part

Source officielle
CE

ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES (M. GENEVOIS)

CETAT:CETATEXT000008067712

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

au requérant de tout ou partie des informations le concernant lorsque cette communication peut nuire à la sûreté de l'Etat, à la défense ou à la sécurité publique.

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000027010304

Admin. suprême

30 janvier 2013

30 janvier 2013

de communication à la requérante, préalablement à l'audience, d'un rapport contenant une proposition de sanction, doit être écarté ; 9.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000007907811

Admin. suprême

30 juin 1995

30 juin 1995

Dans ce cas, le délai de recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués" ; que M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007835592

Admin. suprême

5 janvier 1994

5 janvier 1994

dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030249886

Admin. suprême

16 février 2015

16 février 2015

Considérant que la communication aux parties du sens des conclusions, prévue par les dispositions de l'article R. 711-3 du code de justice administrative, a pour objet de mettre les parties en mesure d'apprécier

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007982327

Admin. suprême

11 mars 1998

11 mars 1998

tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008219316

Admin. suprême

1 mars 2006

1 mars 2006

par son destinataire ; 2°) d'annuler l'arrêt du 13 mai 2003 de la cour administrative d'appel de Nantes et d'ordonner la communication du courrier en cause sous une astreinte de 50 euros par jour de

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007833569

Admin. suprême

12 février 1993

12 février 1993

. ; Mme X... demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois sur la réclamation qu'elle avait adressée au premier président

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:463882.20230428

Admin. suprême

28 avril 2023

28 avril 2023

Il ressort des pièces du dossier que quatre organisations syndicales, la fédération Conseil, Communication, Culture CFDT, le syndicat national des personnels de la communication et de l'audiovisuel CFE-CGC

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007922578

Admin. suprême

15 novembre 1996

15 novembre 1996

DE GUYANCOURT, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer au syndicat CGT des communaux la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029601166

Admin. suprême

6 octobre 2014

6 octobre 2014

Considérant que la communication aux parties du sens des conclusions, prévue par ces dispositions, a pour objet de mettre les parties en mesure d'apprécier l'opportunité d'assister à l'audience publique

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007916615

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

juillet 1991 en tant qu'il a annulé, d'une part, la décision du 3 novembre 1986 acceptant la démission de Mme X... et l'arrêté du 7 novembre 1986 la radiant des cadres du centre communal d'action sociale

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008012249

Admin. suprême

18 mai 1998

18 mai 1998

dispositions que le conseil municipal peut légalement donner au maire une délégation générale pour ester en justice au nom de la commune pendant la durée de son mandat ; Considérant que, par une délibération

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007839104

Admin. suprême

26 avril 1993

26 avril 1993

en revanche, que le tribunal administratif de Paris a, par le jugement attaqué, omis de statuer sur les conclusions de M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007686102

Admin. suprême

18 mars 1981

18 mars 1981

ADMINISTRATIFS ET, NOTAMMENT, PAR UNE COMMUNICATION TELEPHONIQUE ADRESSEE A LA PARTIE OU A SON MANDATAIRE ET ATTESTEE PAR UNE NOTE SIGNEE DU PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF ; CONSIDERANT QUE LE JUGEMENT

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008242081

Admin. suprême

10 novembre 2006

10 novembre 2006

publique, d'une part, M.

Source officielle

Page 24 sur 80

← PrécédentSuivant →