CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821128
30 juin 2016
Considérant qu'il suit de là que les fins de non-recevoir opposées par l'ACPR doivent être écartées ; Sur la légalité externe : 5.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007774757
29 mars 1991
expresse de rejet : ... 2° dans le contentieux de l'excès de pouvoir si la mesure sollicitée ne peut être prise que par décision ou sur avis des assemblées locales ou de tous autres organismes collégiaux
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024803133
9 novembre 2011
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 24 septembre 2009 par laquelle la chambre nationale de discipline auprès du conseil supérieur de l'ordre des experts-comptables a infirmé la décision
CETAT:CETATEXT000008000617
28 juillet 1999
LE GOFF la somme de 14 472 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : La décision susvisée du conseil supérieur de l'ordre des géomètres-experts en
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008074508
27 septembre 1999
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 8 mars 1995 de la chambre nationale de discipline de l'Ordre des experts-comptables confirmant la décision du 22 juin 1993 par laquelle la chambre
CETAT:CETATEXT000007672654
5 mars 1982
du décret n° 72-923 du 28 septembre 1972, dans un délai de deux mois qui commence à courir, lorsque le préfet de région a statué par une décision expresse, " à partir de la notification de la décision
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459683.20220705
5 juillet 2022
Ces règles sont également applicables à la contestation des décisions non réglementaires qui ne présentent pas le caractère de décisions individuelles, lorsque la contestation émane des destinataires de
5ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008136183
30 décembre 2003
Moularès, dans le département du Tarn, portant mise en compatibilité des plans d'occupation des sols des communes de Carmaux et du Garric, et conférant à cette nouvelle route le caractère de route express
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007716092
13 mars 1987
restitution de l'autorisation d'exploiter une voiure de place à Dijon à la suite de la décision du Conseil d'Etat en date du 27 novembre 1974 annulant une précédente décision qui lui avait retiré cette
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007793718
20 septembre 1991
Conseil d'Etat le 2 février 1990, présenté par le MINISTRE DE LA SOLIDARITE, DE LA SANTE ET DE LA PROTECTION SOCIALE ; le ministre demande que le Conseil d'Etat annule dans l'intérêt de la loi la décision
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008124663
19 mars 2003
X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule pour excès de pouvoir la décision du 6 mars 2002 par laquelle le conseil supérieur de l'ordre des géomètres-experts a rejeté sa requête tendant à l'annulation
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000042844870
30 décembre 2020
Le recteur de la Guyane a refusé à Mme B..., par décision expresse du 23 avril 2015, notifiée le 2 mai 2015, le versement de la première fraction de l'indemnité de sujétion géographique.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041024
23 décembre 2011
des locaux nus pour les besoins de l'activité d'un preneur assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée ou, si le bail est conclu à compter du 1er janvier 1991, pour les besoins de l'activité d'un preneur non
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254974
24 février 2006
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 26 mars 2004 par laquelle la chambre nationale de discipline auprès du Conseil supérieur de l'Ordre des experts-comptables a confirmé la décision
5ème - 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028569957
5 février 2014
expresse de l'autorité dont ils dépendent " ; 3.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007915675
28 juin 1996
X... tendant à l'annulation de la décision de la commission nationale en date du 6 janvier 1994 rejetant sa demande d'inscription au tableau de l'ordre en qualité d'expert-comptable serait devenue sans
CETAT:CETATEXT000007755281
15 décembre 1989
présence sur lesquels les noms retenus par l'électeur étaient précédés d'une croix, les autres étant rayés, c'est à tort qu'ils ont tenu pour valable un suffrage également exprimé au moyen des bulletins
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018004619
13 novembre 2006
foncier était incompétente pour proposer le nom du géomètreexpert et pour prendre la décision soulèvent un litige distinct de celui tranchée par la décision du Conseil d'Etat dont l'exécution est demandée
CETAT:CETATEXT000008112281
5 avril 2002
X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner M.
CETAT:CETATEXT000007819820
26 février 1992
1970 modifié lui a refusé l'autorisation de demander son inscription au tableau de l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés en qualité d'expert-comptable ; Vu les autres pièces du dossier
Page 24 sur 286