CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020381715
11 mars 2009
cassation est de deux mois (...) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis que, par jugement avant-dire droit du 20 octobre 2005, le tribunal administratif a jugé qu'il n'existait aucun
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020165976
21 janvier 2009
son maire ; la commune demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 15 juillet 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lyon, statuant en application de l'article
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000030945714
8 juillet 2015
Téléphone Mobile demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000034478515
11 avril 2017
Par une requête, enregistrée le 7 avril 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le Syndicat autonome de la fonction publique territoriale demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027244295
28 mars 2013
des matières énumérées par décret en Conseil d'Etat, le président de la formation de jugement peut dispenser le rapporteur public, sur sa proposition, d'exposer à l'audience ses conclusions sur une requête
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466933.20230614
14 juin 2023
des cas dans lesquels les jugements sont rendus en premier et dernier ressort.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007908761
2 février 1996
Piveteau, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2 modifié de la loi du 16 juillet 1980 relative aux astreintes prononcées en matière administrative et à l'exécution des jugements
3 SS
CETAT:CETATEXT000007991993
9 septembre 1998
; que, dès lors, cette demande était tardive et, par suite, irrecevable ainsi que l'a, à bon droit, jugé le tribunal ; Considérant que les conclusions de M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:443882.20220401
1 avril 2022
de retenues à la source sur dividendes pratiquées exclusivement à charge des actionnaires non-résidents permettait-elle à la juridiction suprême d'un État membre statuant à cette date de dire pour droit
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449637.20220211
11 février 2022
Par un jugement nos 1303525, 1308999 du 9 février 2015, ce tribunal, après les avoir jointes, a rejeté ses demandes.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155454
16 avril 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 mai et 14 août 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SARL GREEN, dont le siège social est situé
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154645
1 décembre 2004
sur son appel dirigé contre le jugement du 3 juillet 1997 du tribunal administratif de Paris, en tant que celui-ci n'avait que partiellement fait droit à sa demande en décharge des cotisations supplémentaires
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008021790
21 novembre 2001
X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 4 mai 1999 par laquelle le conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche, statuant en matière
CETAT:CETATEXT000007730976
6 novembre 1987
tendant à l'annulation du jugement du 12 juillet 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a annulé la décision du 26 mai 1983 du maire faisant connaître à Mme X... qu'à compter du 1er avril
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260870
2 juin 2006
Edouard Crépey, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M. A, - les conclusions de M.
ECLI:FR:CEORD:2024:496017.20240717
17 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association le Cercle Droit et Liberté, M.
ECLI:FR:CEORD:2022:468570.20221110
10 novembre 2022
A C et Mme F D ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'une part, de les admettre, à
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026535717
24 octobre 2012
Considérant que l'autorité de la chose jugée en matière pénale ne s'attache qu'aux décisions des juridictions de jugement qui statuent sur le fond de l'action publique ; que tel n'est pas le cas des ordonnances
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038844601
24 juillet 2019
CONSEIL D'ETAT statuant au contentieux MA N° 421139 _____ ASSOCIATION "LIBRE HORIZON" et autres _____ Mme Fanélie Ducloz Rapporteur _____ M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094954
21 février 2013
le champ des prévisions du paragraphe 3 de l'article 6 de la convention, lequel vise uniquement les droits de " tout accusé ", ce qui limite son champ d'application à la " matière pénale " au sens du
Page 24 sur 328
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.