CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008040140

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

de délégation ne pouvaient avoir pour effet d'en mettre le paiement à la charge de l'Etat ; Considérant que, eu égard à l'argumentation invoquée devant elle par l'association, qui s'était bornée à mentionner

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008162467

Admin. suprême

25 mai 2005

25 mai 2005

; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 26 novembre 2003 par laquelle la Commission nationale d'indemnisation des commissaires-priseurs a rejeté sa demande présentée au titre

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456454.20221007

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Cette décision a été publiée le 28 janvier 2021 sur le site internet de l'ordre national des chirurgiens-dentistes, au sein d'un espace documentaire, avec la mention des dates de son édiction et de ses

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008170778

Admin. suprême

24 mars 2004

24 mars 2004

du titre de séjour doit être écarté ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision de refus de séjour du 30 décembre 2002, contrairement à ce qu'affirme le requérant, que le préfet de

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:462131.20220331

Admin. suprême

31 mars 2022

31 mars 2022

le conseil national n'a pas d'effet suspensif. / Sous réserve des dispositions qui suivent, les dispositions de l'article R. 4112-5 sont applicables devant le conseil national. / () La notification mentionne

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018072710

Admin. suprême

11 janvier 2008

11 janvier 2008

le 3 janvier 2008, le mémoire en défense présenté par le ministre des affaires étrangères et européennes, qui conclut au rejet de la requête ; il soutient que le moyen tiré de l'absence de mention dans

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022487033

Admin. suprême

16 juillet 2010

16 juillet 2010

civile a pris sa décision n'a pas pour effet de rendre cette décision irrégulière ; Sur la légalité interne de la décision attaquée : Considérant qu'il résulte de la combinaison des dispositions du 2

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:488342.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre, puis d'enjoindre à la ministre des armées de supprimer cette mention de cette décision, de lui reconnaître la qualité de grand mutilé

Source officielle
CE

9ème / 10ème SSR

CETAT:CETATEXT000030192201

Admin. suprême

4 février 2015

4 février 2015

applicable aux impositions en litige, faisaient obstacle à ce que la société Piment puisse demander, dans sa réclamation, le droit de déduire de son résultat imposable un déficit supérieur à celui mentionné

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021031801

Admin. suprême

2 septembre 2009

2 septembre 2009

) ; que la mention relative aux décisions implicites a ainsi été ajoutée par le décret du 17 novembre 2005, sans que celui-ci ne prévoie toutefois de dispositions particulières pour les décisions implicites

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018935320

Admin. suprême

30 mai 2008

30 mai 2008

pièces du dossier qu'elle a été prise par délibération du collège lors de sa séance du 25 juillet 2006 ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire ou principe général de procédure n'impose de mentionner

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038815778

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

Le relevé intégral d'information prévu à l'article L. 225-3 du code de la route, issu de ce traitement automatisé et relatif au permis de conduire de chaque conducteur, mentionne notamment les décisions

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008085868

Admin. suprême

27 mars 2000

27 mars 2000

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 19 février 1998 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 1er février 1996

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008191392

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

moyen tiré de ce que la décision contestée aurait été signée par une autorité incompétente manque en fait ; Considérant que la décision refusant la délivrance d'un titre de séjour à M.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008191422

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

ce que le préfet de police ne pouvait légalement lui refuser la délivrance d'un titre de séjour sans méconnaître les dispositions précitées ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'il ressort des mentions

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008258014

Admin. suprême

28 juillet 2004

28 juillet 2004

séjour : Considérant que la décision du 19 décembre 2002, par laquelle le préfet de Moselle a refusé de délivrer un titre de séjour à M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021468363

Admin. suprême

7 décembre 2009

7 décembre 2009

même de procéder aux contrôles qu'il était tenu d'exercer compte tenu notamment des exigences propres au mandat de délégué du personnel titulaire de l'intéressé ; que, par suite, en jugeant que la mention

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027724363

Admin. suprême

17 juillet 2013

17 juillet 2013

Considérant, en premier lieu, qu'il résulte des mentions de la décision et des pièces du dossier que les représentants des ministres chargés de la santé et de l'outre-mer ont siégé sans prendre part au

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007952674

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

que ledit verger appartenait à un propriétaire différent de ceux mentionnés dans la décision de la commission communale ; Considérant, en quatrième lieu, que si les requérants soutiennent que l'attribution

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000019032312

Admin. suprême

6 juin 2008

6 juin 2008

société ODDO et CIE, venant aux droits de la société absorbée Cyril finance, à raison de faits commis par cette dernière, dès lors que la sanction principale avait un caractère pécuniaire ; que les mentions

Source officielle

Page 24 sur 2545

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.