CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000008040140
21 novembre 2001
de délégation ne pouvaient avoir pour effet d'en mettre le paiement à la charge de l'Etat ; Considérant que, eu égard à l'argumentation invoquée devant elle par l'association, qui s'était bornée à mentionner
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008162467
25 mai 2005
; Mme X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 26 novembre 2003 par laquelle la Commission nationale d'indemnisation des commissaires-priseurs a rejeté sa demande présentée au titre
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456454.20221007
7 octobre 2022
Cette décision a été publiée le 28 janvier 2021 sur le site internet de l'ordre national des chirurgiens-dentistes, au sein d'un espace documentaire, avec la mention des dates de son édiction et de ses
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008170778
24 mars 2004
du titre de séjour doit être écarté ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision de refus de séjour du 30 décembre 2002, contrairement à ce qu'affirme le requérant, que le préfet de
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:462131.20220331
31 mars 2022
le conseil national n'a pas d'effet suspensif. / Sous réserve des dispositions qui suivent, les dispositions de l'article R. 4112-5 sont applicables devant le conseil national. / () La notification mentionne
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018072710
11 janvier 2008
le 3 janvier 2008, le mémoire en défense présenté par le ministre des affaires étrangères et européennes, qui conclut au rejet de la requête ; il soutient que le moyen tiré de l'absence de mention dans
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487033
16 juillet 2010
civile a pris sa décision n'a pas pour effet de rendre cette décision irrégulière ; Sur la légalité interne de la décision attaquée : Considérant qu'il résulte de la combinaison des dispositions du 2
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488342.20240723
23 juillet 2024
code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre, puis d'enjoindre à la ministre des armées de supprimer cette mention de cette décision, de lui reconnaître la qualité de grand mutilé
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030192201
4 février 2015
applicable aux impositions en litige, faisaient obstacle à ce que la société Piment puisse demander, dans sa réclamation, le droit de déduire de son résultat imposable un déficit supérieur à celui mentionné
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031801
2 septembre 2009
) ; que la mention relative aux décisions implicites a ainsi été ajoutée par le décret du 17 novembre 2005, sans que celui-ci ne prévoie toutefois de dispositions particulières pour les décisions implicites
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018935320
30 mai 2008
pièces du dossier qu'elle a été prise par délibération du collège lors de sa séance du 25 juillet 2006 ; qu'aucune disposition législative ou réglementaire ou principe général de procédure n'impose de mentionner
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038815778
24 juillet 2019
Le relevé intégral d'information prévu à l'article L. 225-3 du code de la route, issu de ce traitement automatisé et relatif au permis de conduire de chaque conducteur, mentionne notamment les décisions
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008085868
27 mars 2000
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 19 février 1998 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 1er février 1996
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008191392
10 novembre 2004
moyen tiré de ce que la décision contestée aurait été signée par une autorité incompétente manque en fait ; Considérant que la décision refusant la délivrance d'un titre de séjour à M.
CETAT:CETATEXT000008191422
ce que le préfet de police ne pouvait légalement lui refuser la délivrance d'un titre de séjour sans méconnaître les dispositions précitées ne peut qu'être écarté ; Considérant qu'il ressort des mentions
CETAT:CETATEXT000008258014
28 juillet 2004
séjour : Considérant que la décision du 19 décembre 2002, par laquelle le préfet de Moselle a refusé de délivrer un titre de séjour à M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468363
7 décembre 2009
même de procéder aux contrôles qu'il était tenu d'exercer compte tenu notamment des exigences propres au mandat de délégué du personnel titulaire de l'intéressé ; que, par suite, en jugeant que la mention
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027724363
17 juillet 2013
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte des mentions de la décision et des pièces du dossier que les représentants des ministres chargés de la santé et de l'outre-mer ont siégé sans prendre part au
5 SS
CETAT:CETATEXT000007952674
30 juillet 1997
que ledit verger appartenait à un propriétaire différent de ceux mentionnés dans la décision de la commission communale ; Considérant, en quatrième lieu, que si les requérants soutiennent que l'attribution
CETAT:CETATEXT000019032312
6 juin 2008
société ODDO et CIE, venant aux droits de la société absorbée Cyril finance, à raison de faits commis par cette dernière, dès lors que la sanction principale avait un caractère pécuniaire ; que les mentions
Page 24 sur 2545
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.