CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120972
20 septembre 2019
a réclamé les sommes indûment versées au titre de sa pension de réversion pour la période du 28 juin 1997 au 31 mai 2014 ainsi que la décision du 29 juin 2016 de rejet de son recours gracieux contre cette
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022330588
2 juin 2010
territoriales ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452223.20220701
1 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008228441
1 juillet 2005
territoriales : Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension.
CETAT:CETATEXT000038064787
28 janvier 2019
a rejeté le recours gracieux qu'il avait formé contre la décision du 28 octobre 2014 fixant le montant du reversement dû au titre du trop-perçu de sa pension de réversion.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026048735
20 juin 2012
de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942927
5 décembre 2011
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024985300
14 décembre 2011
B et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:462113.20220722
22 juillet 2022
rejeté sa demande d'annulation de la décision implicite née du silence gardé par la collectivité territoriale de Martinique sur sa demande reçue le 4 avril 2018.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022155415
16 avril 2010
d'utilité publique ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code civil ;
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019712879
29 octobre 2008
en séance publique : - le rapport de M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019081212
25 juin 2008
, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (...) » ; qu'aux
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495692.20250502
2 mai 2025
contestation, le titre de recettes individuel ou collectif émis par la collectivité territoriale ou l'établissement public local permet l'exécution forcée d'office contre le débiteur. / () / L'action
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023038958
10 novembre 2010
nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche, née le 18 juin 2006 du silence gardé par ce ministre, rejetant son recours gracieux dirigé contre l'arrêté du 30 janvier 2006 fixant le nombre
CETAT:CETATEXT000024615268
30 septembre 2011
la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours de Mme B dirigé contre la décision du 1er octobre 2009 du consul
CETAT:CETATEXT000023494581
17 janvier 2011
A et Mme B demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours de Mme B
CETAT:CETATEXT000038064786
Par une décision du 29 juillet 2015, le directeur de la CNRACL a rejeté le recours gracieux formé par Mme A...contre cette dernière décision.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008065848
23 février 2000
publics de ces collectivités à caractère administratif ..." ; qu'aux termes de l'article L. 86 du même code : "Les titulaires de pension qui ont été rayés des cadres soit sur leur demande, soit d'office
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996020
10 février 2010
marchés publics, ensemble la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande d'abrogation ; 2°) de mettre la somme de 3 000 euros à la charge de l'Etat au titre de l'article L.
CETAT:CETATEXT000024615301
28 septembre 2011
contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours préalable, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint au ministre de l'immigration de délivrer le visa de long séjour sollicité,
Page 24 sur 182
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.