CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472887.20240710
10 juillet 2024
La société requérante n'est, par suite, pas fondée à en demander l'annulation pour ce motif. 9.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936349
31 juillet 2009
lesquels la cour administrative d'appel de Versailles, sur l'appel de la SAS Cargill France, réformant le jugement du 29 mars 2005 du tribunal administratif de Versailles rejetant la demande de cette société
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032892424
13 juillet 2016
Il procède aussi à l'audition publique du titulaire et entend les tiers qui le demandent.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:435896.20230721
21 juillet 2023
; / 2° Lorsqu'elle dispose seule de la majorité des droits de vote dans cette société en vertu d'un accord conclu avec d'autres associés ou actionnaires et qui n'est pas contraire à l'intérêt de la société
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:433301.20211206
6 décembre 2021
Matias de Sainte Lorette, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042699880
17 décembre 2020
En premier lieu, l'arrêté du 18 mars 1982 soumet tout équipage de vènerie à l'obligation de détenir une attestation de conformité de meute, laquelle est délivrée par le préfet pour une période de six ans
CETAT:CETATEXT000042543638
19 novembre 2020
Contrairement à ce qui est soutenu par le ministre, ces dispositions étaient bien applicables au projet.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472346.20240209
9 février 2024
Si la société Phone recycle Solution soutient que le premier alinéa de l'article L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle est contraire au principe de parité, ainsi qu'à la règle de compétence posée
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030462874
8 avril 2015
concernées, que les spécialités qu'ils radient présentent un service médical rendu insuffisant ; que, contrairement à ce que soutiennent les sociétés requérantes, la circonstance que ces avis fassent
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038166164
25 février 2019
" les Sablières de l'Atlantique ", à la Compagnie européenne de transport de l'Atlantique et à la Société des dragages d'Ancenis et, d'autre part, la somme de 1 500 euros chacune à verser à la société
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039627773
16 décembre 2019
auraient, en dépit des termes qu'ils emploient, introduit une clause " d'ancienneté " contraire à l'article L. 911-7 du code de la sécurité sociale.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008221219
3 avril 2006
Vu la requête, enregistrée le 6 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société anonyme PLACOPLATRE dont le siège social est 34, avenue Franklin Roosevelt à Suresnes
CETAT:CETATEXT000024250599
17 juin 2011
le 19 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SARL CELLUSONIC GROUP, dont le siège est 22, rue Saint Augustin à Paris (75002), la SARL CELLUCABINE, dont le siège social
ECLI:FR:CECHR:2025:471654.20250724
24 juillet 2025
A, ce dernier pris en ses qualités de président de cette société et de signataire des mandats des sociétés du groupe Faure Trucks.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2025:499823.20250219
19 février 2025
Gury et Maître, avocat de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique , à la société Dreuzy Avocats, avocat de la société Ouest France TV ; à la SCP Célice, Texidor, Perier
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036777268
6 avril 2018
société Daiichi Sankyo France, de la Société Ferring, à Me Le Prado, avocat de la société Bioventus Coöperatief U.A., à la SCP Gadiou, Chevallier, avocat de la société Sanofi Aventis France et à la SCP
CETAT:CETATEXT000042040572
19 juin 2020
Si ces dispositions peuvent s'appliquer à la société Microsoft, comme d'ailleurs aux sociétés françaises qui ont une activité aux Etats-Unis, les requérants n'apportent pas d'éléments dont il ressortirait
ECLI:FR:CECHR:2024:462589.20240201
1 février 2024
Thomas Janicot, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de la société Biogaran et à la SCP Célice, Texidor, Perier, avocat des
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000029902819
15 décembre 2014
Considérant que les règles de fixation des tarifs réglementés de vente de gaz naturel du fournisseur historique, des entreprises locales de distribution et de la société Total Energie Gaz sont fixées par
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042420930
12 octobre 2020
dédiée postérieurement à la signature du contrat, dont l'objet social sera exclusivement réservé à l'exécution du contrat. / La société dédiée se substituera au délégataire dans l'ensemble de ses droits
Page 24 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.