CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 368 résultats pour « demande différente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007788748

Admin. suprême

22 mai 1991

22 mai 1991

juin 1981 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le SYNDICAT DE L'ARCHITECTURE, dont le siège est ..., représenté par son secrétaire général ; le SYNDICAT DE L'ARCHITECTURE demande

Source officielle

Page 25 sur 1119

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018503473

Admin. suprême

20 mars 2008

20 mars 2008

méconnaît les principes d'égalité devant la loi et de non-discrimination en établissant deux listes de métiers différentes à partir des mêmes critères légaux et notamment celui de l'ouverture des secteurs

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493107.20241219

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

A B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le Premier ministre sur sa demande tendant à l'abrogation, d'une part,

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035016302

Admin. suprême

26 juin 2017

26 juin 2017

Les principes constitutionnels d'égalité devant la loi et d'égalité devant les charges publiques ne s'opposent ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'il

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007612813

Admin. suprême

19 février 1975

19 février 1975

REJETANT SA DEMANDE EN REDUCTION DE LA COTISATION SUPPLEMENTAIRE A L'I. R. P. P. A LAQUELLE LE SIEUR X.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037882246

Admin. suprême

28 décembre 2018

28 décembre 2018

D'une part, le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que l'autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour des

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039217436

Admin. suprême

14 octobre 2019

14 octobre 2019

Le SNPBSM-CGT demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision implicite de rejet opposée à sa demande et à ce qu'il soit enjoint au Premier ministre de modifier, dans un délai ne dépassant pas

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617498

Admin. suprême

24 octobre 1980

24 octobre 1980

LA PRODUCTION DES EAUX DE VIE PAR L'EXPLOITANT LUI-MEME, A FIXE UN BENEFICE FORFAITAIRE PAR HECTOLITRE D'ALCOOL PUR VENDU ; CONSIDERANT QUE LA FEDERATION DES SYNDICATS VITICOLES DES CRUS DE COGNAC DEMANDE

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030618769

Admin. suprême

20 mai 2015

20 mai 2015

la loi et d'égalité devant les charges publiques ; 5.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:490142.20240305

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

Le principe d'égalité ne s'oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que, dans l'un

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:454794.20220314

Admin. suprême

14 mars 2022

14 mars 2022

En troisième lieu, le principe d'égalité ne s'oppose ni à ce que l'autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007642718

Admin. suprême

24 octobre 1973

24 octobre 1973

DU CODE RURAL, DOIVENT FAIRE L'OBJET D'UNE DEMANDE D'AUTORISATION PREALABLE, LAQUELLE DOIT ETRE, SELON L'ARTICLE 2 DU DECRET DU 21 NOVEMBRE 1962, "ADRESSEE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026734570

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

décembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés ; le garde des sceaux, ministre de la justice et de libertés demande

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000041647198

Admin. suprême

26 février 2020

26 février 2020

a implicitement rejeté cette demande, d'autre part, d'enjoindre au ministre de prendre toute mesure afin que les compétences et les responsabilités de ces agents soient reconnus. 2.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007628175

Admin. suprême

23 octobre 1989

23 octobre 1989

(Tarn), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement en date du 17 février 1986 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté les moyens développés à l'appui de sa demande tendant

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007838093

Admin. suprême

29 avril 1994

29 avril 1994

services de l'Etat" ; qu'en édictant à l'article 1er du décret attaqué la règle suivant laquelle : "Le régime indemnitaire fixé ... pour les différentes catégories de fonctionnaires territoriaux ne doit

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039198232

Admin. suprême

9 octobre 2019

9 octobre 2019

A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite du Premier ministre rejetant la demande qu'il a présentée le 15 octobre 2018 tendant à l'abrogation du quatrième

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448404

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

du 2 mai 2011, enregistrée le 6 mai 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la première section du tribunal administratif de Paris, avant de statuer sur la demande

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000041806981

Admin. suprême

16 mars 2020

16 mars 2020

, sans que cette différence de traitement ne soit justifiée par un motif d'intérêt général et méconnaîtrait ainsi les principes d'égalité devant la loi fiscale et d'égalité devant les charges publiques

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000021646828

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

/Ces différentes conditions couvrent, en tout état de cause, les besoins fondamentaux.

Source officielle